El gobierno federal insiste en que la coalición declare su postura sobre el discurso de odio después de dividir su agenda legislativa para permitir que los Verdes apoyen la reforma de las armas.
Ambas cuestiones se discutirán el martes como parte de una semana extraordinaria de sesiones parlamentarias en respuesta al ataque terrorista de Bondi.
El lunes se presentará una moción de condolencia para las víctimas de la masacre del 14 de diciembre, tras lo cual el Senado suspenderá la sesión por respeto.
El gobierno había propuesto originalmente un proyecto de ley general que incluía el plan de recompra de armas, la prohibición de los grupos de odio y disposiciones sobre la difamación racial.
Sin embargo, el primer ministro Anthony Albanese decidió el sábado separar las propuestas después de que los Verdes anunciaran que sólo apoyarían la legislación sobre armas de fuego.
“De esta manera (los Verdes) pueden votar por las leyes sobre armas que prometieron”, dijo a los periodistas.
“Estas leyes sobre armas son realmente importantes, no hay ninguna razón por la que alguien deba estar en contra de estas leyes sobre armas”.
Albanese también anunció la eliminación de los delitos de difamación racial del proyecto de ley sobre incitación al odio existente, ya que tampoco carecían de apoyo.
“La legislación sobre crímenes de odio continuará, la legislación sobre difamación racial no cuenta con el apoyo del Senado”, afirmó.
“Los Verdes y los liberales lo han dejado claro, así que tratemos con el parlamento que tenemos”.
Sussan Ley describió el proyecto de ley como insalvable y ahora el Partido Laborista quiere la postura de la coalición sobre el discurso de odio. (Jay Kogler/FOTOS AAP)
Con nuevas líneas de batalla trazadas, Albanese dijo que ahora le correspondía a la coalición justificar su posición ante la comunidad si se oponía al programa modificado.
“En este momento se definen por aquello en contra de lo que están, pero no está claro a favor de qué están”, afirmó.
“Hasta ese momento, por supuesto, pedían la revocación del Parlamento y luego se manifestaban en contra”.
“Pidieron leyes contra el discurso de odio. Cuando las vieron, ahora están en contra”.
La líder del Partido Verde, Larissa Waters, dijo que el partido minoritario no apoyaría las reformas en su forma original dada la “cantidad significativa de trabajo requerida para abordar las preocupaciones de la comunidad”.
“Sin embargo, después de estrechas consultas con los defensores de la seguridad de las armas, los Verdes están listos para aprobar reformas a la ley de armas”, dijo.
“Si el gobierno también lo hace, estos cambios pueden convertirse en ley cuando el Parlamento regrese la próxima semana”.
Larissa Waters citó la necesidad de realizar revisiones importantes “para abordar las preocupaciones de la comunidad”. (Mick Tsikas/FOTOS AAP)
El líder de la oposición, Sussan Ley, rechazó el viernes el proyecto de ley general, calificándolo de “bastante insalvable”, ya que el elemento de discurso de odio no criminaliza explícitamente frases como “globalización de la Intifada”.
Cuando se le preguntó si la legislación también debería hacer referencia explícita a la islamofobia, respondió: “No hablamos de eso”.
“Estamos hablando de antisemitismo y extremismo islámico radical y del ascenso de ISIS”, dijo al programa Nine's Today.
Expertos jurídicos, grupos judíos y líderes religiosos influyentes también criticaron el proyecto de ley por considerarlo demasiado apresurado y amplio.
About The Author
