El príncipe Harry contuvo las lágrimas cuando dijo que el Daily Mail había hecho de la vida de su esposa Meghan “una absoluta miseria” mientras comparecía en el estrado de los testigos en el Tribunal Superior de Londres en su demanda de privacidad contra el editor del periódico.
El duque de Sussex, de 41 años, y otros seis demandantes, incluido el cantante Elton John, están demandando a la editorial Associated Newspapers por violaciones de la privacidad desde principios de los años 1990 hasta la década de 2010.
Associated, que también publica el Mail on Sunday, calificó las acusaciones de “calumnias absurdas” y dijo que sus periodistas tenían fuentes legítimas de información, incluidos amigos y conocidos de las celebridades.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Después de que el hijo menor del rey Carlos se convirtiera en el primer miembro de la realeza en 130 años en testificar ante el tribunal en 2023 en otra de sus demandas contra la prensa, respondió combativamente a las preguntas del abogado de Associated, Antony White, pero se emocionó cuando se le preguntó sobre el impacto del caso.
“Creo que es fundamentalmente incorrecto tener que hacernos esto a todos nuevamente cuando todo lo que pedimos fue una disculpa y cierto nivel de responsabilidad”, dijo.
“Es una experiencia terrible y lo peor es que me siguen persiguiendo sentándose aquí y oponiéndose a ellos…”.
Ahogado, Harry añadió: “Has hecho de la vida de mi esposa una absoluta miseria”.
Anteriormente había rechazado repetidamente las afirmaciones de White de que los periodistas de su periódico estaban cerca de su círculo social “con fugas”.
“Para evitar dudas, no soy ni nunca he sido amigo de ninguno de estos periodistas”, dijo Harry en conversaciones a menudo irritables con White.
Y añadió: “Mis círculos sociales no fueron filtrados. Quiero dejarlo absolutamente claro”.
En el centro del caso del príncipe hay 14 artículos que, según su equipo legal, son el resultado de la recopilación ilegal de información, incluso mediante la piratería de mensajes de correo de voz, la intervención de teléfonos fijos y la obtención de información privada mediante engaños conocidos como “blagging”.
White dijo que la información de los artículos se había obtenido legalmente y le señaló a Harry que una ex editora real del Mail on Sunday, Katie Nicholl, era parte de su grupo social.
Harry respondió: “Si las fuentes eran tan buenas y ella salía con todos mis amigos, ¿por qué utilizó investigadores privados que estaban vinculados a la recopilación ilegal de información?”
Dijo que habló con los periodistas y trató de ser cortés, pero sintió que no tenía otra opción, a pesar de que sentía que habían “comercializado mi vida privada”.
“Estas son personas con las que teníamos que trabajar, tenías que tener algún tipo de relación con ellos… tenías que saber quiénes eran, saber exactamente qué historias habían escrito sobre mí”, dijo Harry.
About The Author
