¿Está la OTAN muerta en el agua? Los expertos dicen que la alianza que alguna vez fue fuerte ahora está “cojeando”

Puntos importantes

Las amenazas militares de Donald Trump contra Groenlandia socavan a la OTAN.
Los expertos creen que sin el apoyo de Estados Unidos, la alianza de defensa será menos capaz de defenderse de las amenazas.
La creciente brecha entre Estados Unidos y Europa está creando un “dilema” para la política exterior de Australia, dicen los expertos.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) está amenazada por su mayor benefactor mientras el presidente estadounidense Donald Trump amenaza con un ataque militar contra otro miembro de la OTAN.

El presidente cree que la isla es fundamental para la seguridad de Estados Unidos debido a su ubicación estratégica y no descarta el uso de la fuerza para capturarla.

Los expertos han advertido que las amenazas de Estados Unidos contra Dinamarca y Groenlandia van más allá de la política regional y socavan a la OTAN en su conjunto, dejando a los países vulnerables a los ataques.

Los líderes europeos dijeron que estaban en “plena solidaridad” con la independencia de Dinamarca y Groenlandia, lo que provocó una mayor ruptura en las relaciones entre Estados Unidos y Europa.

¿Por qué son importantes las amenazas de Trump a Groenlandia?

Jessicaprecier, profesora asociada de relaciones internacionales en la Universidad de Flinders, dijo que las amenazas de Trump a Groenlandia deslegitiman a la OTAN.

“Es poco probable que Estados Unidos emprenda acciones militares contra otros países miembros de la OTAN o se retire unilateralmente de la OTAN”, dijo a SBS News.

“Sin embargo, el hecho de que Estados Unidos esté preparado para enfrentarse a otros miembros de la OTAN mediante una toma directa de territorio socava el poder disuasivo crítico de la alianza”.

Explicó que alianzas como la OTAN no están diseñadas para atacar a terceros países, sino que apuntan a crear mejores capacidades de defensa.

Si Estados Unidos se retirara de la alianza, la OTAN perdería dos tercios de su presupuesto, debilitando la seguridad general de sus miembros.

“Si los adversarios de la OTAN perciben que la alianza está dividida internamente y depende de los caprichos de Estados Unidos, es probable que duden de la credibilidad de la determinación de la OTAN”, dijo Accurer.

Deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Europa

Stephan Frühling, del Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional de Australia, dijo que las amenazas de Trump contra Groenlandia eran parte de su sentimiento antieuropeo más amplio.

Dijo que la administración Trump parecía “odiar” a Europa a través de sus diversas amenazas militares y económicas.

Los aranceles serán “pagaderos hasta que se alcance un acuerdo para comprar Groenlandia en su totalidad”, dijo Trump.

Spring dijo que Trump claramente no estaba comprometido con la preservación de la OTAN y que los lazos diplomáticos históricamente fuertes entre Estados Unidos y Europa ahora eran irreparables.

“Creo que con estas últimas amenazas hemos doblado la esquina para Trump y Europa”, dijo a SBS News.

“La alianza occidental ha desaparecido, incluso si la OTAN como institución seguirá cojeando”.

Una retirada de Estados Unidos de la OTAN no sólo empeoraría sus relaciones políticas con otros miembros, sino que también pondría en peligro su infraestructura militar.

“Por supuesto, también hay mucha infraestructura física e institucional en la OTAN en términos de sedes: hay sistemas de comunicaciones, también hay aviones, etc., todos propiedad de la alianza”, dijo.

¿Se puede reemplazar el contrato?

Sin el apoyo de Estados Unidos, el futuro de la OTAN estaría en grandes dudas.

Si el tratado ya no funciona sin el apoyo de Estados Unidos, afirmó Frühling, será difícil reproducirlo.

“No creo que los europeos, Canadá e Islandia puedan sostenerlo sin ellos (Estados Unidos). Y eso plantea la cuestión de si la Unión Europea debería tomar medidas”, dijo.

Si bien la UE podría desempeñar un papel para garantizar la seguridad regional, dejaría de lado a miembros clave de la OTAN como el Reino Unido, Noruega y Canadá, lo que socavaría su eficacia, añadió Spring.

Mientras tanto, una OTAN debilitada es preocupante para muchas naciones europeas, dijo Frühling, que están preocupadas por el impacto de la guerra en Ucrania y la posibilidad de futuras invasiones rusas.

Un “dilema” para la política exterior australiana

En caso de que Estados Unidos se apodere de Groenlandia, Australia se “enfrentaría a un dilema”, dijo Sicherer.

“A Australia le preocupan principalmente nuestros propios intereses económicos y de seguridad, que dependen en gran medida de Estados Unidos como socio comercial clave y aliado de seguridad clave en nuestra región”, dijo.

“Australia también está estrechamente vinculada a Europa y se esfuerza por mantener vínculos económicos, de seguridad y culturales con los países europeos”.

Más precisamente, Australia fue descrita como una “potencia media fuerte” en el escenario internacional que era menos efectiva por sí sola.

Para mantener asociaciones globales, el gobierno albanés probablemente mantendría su actual enfoque de doble vía con Estados Unidos y Europa.

“Por un lado, nunca criticar ni confrontar directamente a Estados Unidos por su política exterior o presuntos actos de agresión”, afirmó Accurer.

“Al mismo tiempo, estamos fortaleciendo las relaciones con socios europeos y otros socios de todo el mundo para prepararnos para un posible futuro en el que Estados Unidos ya no sea la figura central y líder de la arquitectura internacional”.