ohEn este divisivo día de celebración nacional, se puede esperar una vez más que los líderes de Australia se entreguen a monólogos oficiales de autocomplacencia basados en afirmaciones sobre quiénes supuestamente somos como país y como pueblo.
A pesar del constante insulto a los sentimientos de muchas Primeras Naciones, Australia abordará formalmente las protestas el 26 de enero de cada año para presentarse como una nación de socios tolerante, inclusiva, igualitaria, autosuficiente y resiliente, siempre impulsada por una reverencia por la democracia y una veta tenaz de antiautoritarismo.
La verdad es que muchas de estas características no son, ni nunca han sido, exclusivas de Australia o sus pueblos. Pero todas las naciones se cuentan historias, y esa es la narrativa nacional de la Federación (Australiana Blanca) de 1901, que surgió del despojo violento después de la llegada de los grandes barcos en 1788 como clímax de la invasión.
Si celebráramos el cumpleaños patrio en la Federación, recién hubiéramos cumplido 125 años. Ciertamente, difícilmente forma parte del viejo mundo, aunque en muchos sentidos es decepcionante una de sus extensiones coloniales, política y culturalmente.
Australia tampoco es una nación para recién llegados. Aclamado por la Federación como un nuevo faro de democracia audaz dentro del Imperio Británico y un bastión de derechos (sobre todo para los trabajadores y los votantes, pero nunca para los pueblos indígenas), sin embargo, 125 años después, parecemos más empíricamente encadenados que nunca.
Los republicanos australianos llevan mucho tiempo intentando romper las cadenas con Gran Bretaña, por muy simbólicas que sigan siendo, aunque el 26 de enero Inglaterra y su Primera Flota estén, por definición, vergonzosamente en el centro de la celebración y, para los aborígenes y sus partidarios, del luto.
Y, sin embargo, hoy, cuando Australia deja de celebrarse, los ciudadanos más progresistas se sentirán preocupados por la sumisión de su país y su creciente endeudamiento con otro imperio más poderoso, con sus instituciones democráticas en rápida erosión y su amenaza al orden y la paz globales.
Bajo sus presidentes 45.º y 47.º, Estados Unidos opera cada vez más en una niebla de falsedades de la Casa Blanca, con una mentalidad de mafia y en un vacío moral. Funciona con un respeto cada vez menor por el derecho internacional. Se ha vuelto internacionalmente imposible de predecir, como lo demuestran la intervención militar en Venezuela y la impredecible farsa del presidente. ¿lo haré o no? Invasión de Groenlandia, aliada de la OTAN, para “tomarla”.
No debería ser poca cosa que dos respetados ex ministros de Asuntos Exteriores (laboristas) advirtieran que Australia debería reconsiderar su compromiso con la alianza estadounidense bajo el actual gobierno “extremadamente impredecible”, que plantea un “desafío colosal” para Australia.
Y, sin embargo, desde una perspectiva estratégica, incluso cuando Estados Unidos agita su sable contra Europa y busca reemplazar las Naciones Unidas (una organización en la que Australia fue fundamental en su fundación) con un organismo de mantenimiento de la paz de pago con dictadores estatales rebeldes y dirigido por Donald Trump, nuestros líderes políticos permanecen bastante silenciosos mientras el país está vinculado militar y estratégicamente a Estados Unidos por el acuerdo del submarino Aukus por valor de 368 mil millones de dólares.
La devoción servil e incondicional del gobierno federal y los partidos de oposición a Washington le da a Aukus un escudo bipartidista, a pesar de serias reservas privadas en los sectores de gobierno, defensa e inteligencia.
¿Dónde está la tan cacareada y sólida independencia individual cuando es necesaria?
Dada la amenazante charla tipo Calígula desde la Casa Blanca, uno tiene que preguntarse qué se necesitaría realmente para que la potencia media Australia abandonara Aukus, abandonara su manto de Pequeña América y pidiera públicamente un replanteamiento de la alianza bajo la actual administración estadounidense.
Dado el silencio ensordecedor del gobierno federal (que, seamos realistas, puede interpretarse fácilmente como otro patético apaciguamiento del Káiser), todavía nos queda un largo camino por recorrer. De hecho, Australia no muestra señales de prestar atención al llamado de atención que hizo en Davos el primer ministro canadiense, Mark Carney, a las potencias medias para que ya no “compren seguridad mediante el cumplimiento” ante la alteración del orden basado en reglas por parte de Estados Unidos.
Puede ser revelador para los defensores de la raza política que el Tesorero Jim Chalmers fuera inicialmente una sola voz del gobierno cuando elogió con mucho entusiasmo el “impresionante discurso” de Carney criticando a los Estados Unidos de Trump y la necesidad de que las potencias medias busquen un multilateralismo más confiable y seguro en otros lugares. Sus elogios a los sentimientos de Carney seguramente resonarán en el público australiano y en su rápidamente menguante confianza en Estados Unidos, su capacidad para comportarse con responsabilidad global y la confiabilidad de su presidente para apoyar a una Australia necesitada. Desde entonces, el Primer Ministro Anthony Albanese ha dicho que estaba de acuerdo con la evaluación de Carney (aunque su entusiasmo fue significativamente menos efusivo que el de Chalmers).
Pero desafortunadamente, el umbral oficial de adulación de Australia hacia un país que utiliza la violencia paramilitar contra su propio pueblo por razones racistas (lo que resulta en el asesinato de personas aparentemente inocentes) y la amenaza de hombres fuertes de utilizar el ejército estadounidense contra ciudadanos estadounidenses está totalmente en desacuerdo con la preocupación pública.
Cabe recordar que Trump citó el deseo de Estados Unidos por sus recursos naturales en su búsqueda de Groenlandia. Suenan las alarmas para los ricos en recursos amplia tierra marrón ¿Quién ya ha firmado un importante contrato minero con el presidente de los EE.UU.? Debería.
Este 26 de enero –en medio de protestas de las Primeras Naciones contra el Estado colono cuyo documento fundacional no reconocen y de celebración de la identidad nacional en el aniversario de la invasión, en medio de toda la charla política hueca sobre un individualismo supuestamente exclusivamente australiano, la autosuficiencia y un duro antiautoritarismo– tal vez valga la pena reflexionar sobre dónde podría estar realmente la nación como ciudadano global en este momento.
Es difícil ignorar la inquietante voz que responde: en el regazo de una superpotencia que se hunde en la tiranía.
About The Author
