El amante en línea de un hombre australiano se quedó con más de 2,5 millones de dólares después de su muerte hasta que un tribunal dictaminó que el amante “no existía”.
Las preguntas sobre la verdadera identidad detrás de la relación en línea se remitieron el año pasado a la Corte Suprema de Victoria para obtener asesoramiento judicial sobre cómo proceder con la ejecución del testamento.
En un fallo dictado el mes pasado, la jueza adjunta Caroline Goulden dijo que estaba convencida de que el amante en línea no era una persona real y que partes desconocidas habían utilizado una identidad falsa.
El caso giró en torno a la muerte en octubre de 2022 de William Southey, quien nombró a Kyle Stuart Jackson como albacea y principal beneficiario de su patrimonio.
Si el señor Jackson no pudo o no quiso ejecutar el testamento o falleció antes que el señor Southey, la responsabilidad y el beneficio recaían en su ex esposa según los términos del testamento.
Se dijo al tribunal que Southey y su ex esposa estuvieron casados entre 1976 y 1989 y siguieron siendo amigos cercanos después de su separación y la posterior relación de cuatro décadas de Southey con un hombre llamado Phillip Seymour.
Después de la muerte de Seymour en 2017, Southey tuvo varias relaciones sucesivas en línea, la última de las cuales comenzó con Jackson a principios de 2022.
“El fallecido redactó su testamento con vistas a su eventual matrimonio con el señor Jackson, aunque nunca lo conoció en persona”, escribió el juez asociado Goulden en su fallo.
El caso fue visto en la Corte Suprema de Victoria. Imagen: NewsWire / David Geraghty
Se informó al tribunal que entre octubre de 2022 y diciembre de 2023 una persona que decía ser Jackson estuvo en contacto con abogados que representaban a Southey y su ex esposa.
Primero, pidió ser liberado de sus deberes de beneficiario, diciendo: “No lo quiero, no lo merezco”.
Pero meses después, la persona que se identificó como el Sr. Jackson le pidió a la ex esposa que ejecutara el testamento, con la “condicione” de que él recibiera el 15 por ciento.
“Mi relación con William fue especial y todavía me estoy recuperando de su muerte. Su memoria será atesorada para siempre y viviré el resto de mi vida inspirado por su amor sincero y su bondad. Era un buen hombre lleno de amor”, escribió.
El hombre, que se identificó como Jackson, se negó repetidamente a comunicarse mediante videollamada.
Envió una foto de un pasaporte a nombre de Kyle Jackson, que luego resultó ser falso, y una dirección en Pensilvania, donde los residentes dijeron más tarde que no vivía nadie llamado Kyle Jackson.
Posteriormente, los abogados contrataron a un investigador privado en los Estados Unidos para localizar a Kyle Jackson, pero un informe del investigador no encontró ningún registro de su nacimiento y concluyó que no existía.
En su fallo, la jueza Goulden dijo que estaba satisfecha de que Kyle Stuart Jackson “no existía en la forma en que lo entendía el fallecido o no existía en absoluto”.
“Acepto que el demandante ha realizado las investigaciones necesarias y adecuadas para verificar la identidad del Sr. Jackson y que no existen otras búsquedas o intentos prácticos o útiles que puedan realizarse para revelar más información”, escribió.
“Parece que una o más personas utilizaron esta identidad para contactar al fallecido utilizando la dirección de correo electrónico 'oneluckysoull' y los números de teléfono de contacto que estaban en posesión del fallecido.
“Pero la identidad utilizada no es real, no pertenece a una persona real. Esto significa que el beneficiario a quien el difunto pretendía dejar su donación testamentaria no existe”.
El juez asociado Goulden dictaminó que el resto del patrimonio del señor Southey debería distribuirse a su ex esposa.
About The Author
