'Inseguro' e 'investigado injustamente': cómo el ataque terrorista de Bondi cambió Australia

Un mes después de que el ataque terrorista de Bondi dejara 15 muertos, su impacto sigue sintiéndose en todo el país, desde las calles hasta el Parlamento.

El domingo 14 de diciembre, a las 18:41, se produjo el incidente entre dos hombres armados; la policía afirma que fue Padre e hijo Sajid y Naveed Akram – un automóvil estacionado cerca de un puente peatonal que domina Arthur Park en Bondi Beach, donde había comenzado un evento de Hanukkah más temprano en la noche, y abrió fuego.

Sajid, de 50 años, murió en el ataque, mientras que su hijo Naveed, de 24 años, fue acusado de decenas de delitos, incluidos asesinato y terrorismo.

La masacre y sus consecuencias dejaron una huella imborrable en el país. Está en la resonancia que sienten las personas de la comunidad, en los cambios a una variedad de leyes, en el discurso político y, entre todo esto, en los actos de unidad y compasión.

Casi inmediatamente después del tiroteo, comenzaron a surgir historias de actos valientes. Los servicios de emergencia estaban allí.

Había australianos comunes y corrientes, como el dueño de una tienda de tabaco, Ahmed al-Ahmed, que corrió hacia uno de los pistoleros, lo atacó y le arrebató el arma, recibiendo dos disparos en el proceso.

La pareja judía local, Boris y Sofia Gurman, también se enfrentó a uno de los tiradores y finalmente pagó con sus vidas.

“Hay miedo y hay ira”

Daniel Aghion es presidente del Consejo Ejecutivo de los Judíos Australianos (ECAJ), el máximo organismo de organizaciones comunitarias judías del país. Dijo que la comunidad judía en Australia seguía siendo “frágil” y ahora estaba lidiando con las consecuencias a largo plazo del ataque “terriblemente traumático”.

“Hay miedo y hay ira. El miedo y la ira surgen del hecho de que una vez más hemos sido el blanco de una odiosa violencia, esta vez como víctimas del peor ataque terrorista de Australia”, dijo Aghion a SBS News.

Pero Aghion dijo que el “gran apoyo” de los australianos comunes a la comunidad judía y el reconocimiento de que el antisemitismo era “un problema australiano y no exclusivamente judío” habían sido una fuente de consuelo en la comunidad.

“Nos muestra que somos valorados, que somos parte de esta comunidad, que somos parte de la comunidad y la sociedad australianas y que pertenecemos aquí. También nos muestra muy claramente que los australianos no dejarán que gane el odio”.

Levi Wolff, el rabino de la Sinagoga Central Bondi, dijo que su pequeña y unida comunidad ha sido “extraordinaria” al apoyarse unos a otros, ya sea visitando familias en duelo, llevando comida, organizando grupos de apoyo o “simplemente apareciendo para extender una mano, dar un abrazo o decir una palabra amable”.

Wolff dijo que él y otros rabinos intentaron garantizar que hubiera apoyo espiritual y emocional disponible y que la gente buscaba activamente esa conexión.

“En todas las sinagogas de Australia, la asistencia a los servicios de adoración y eventos comunitarios ha aumentado a medida que las personas se buscan unas a otras en busca de fortaleza, consuelo y solidaridad”.

Los líderes comunitarios dicen que los judíos australianos continúan lidiando con el impacto del ataque del mes pasado. Fuente: Getty / James Morgan

Ohad Kozminsky es miembro ejecutivo del Consejo Judío de Australia (JCA), un grupo judío progresista fundado a raíz de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 y el ataque de represalia de Israel contra Gaza.

Dijo que muchos judíos se sentían profundamente inseguros después del “vil” ataque antisemita y que sería difícil para la comunidad recuperarse.

“También sabemos que el racismo contra el pueblo judío a menudo va de la mano con el racismo contra otros grupos racializados, particularmente las comunidades musulmana y palestina, y eso es exactamente lo que vimos”, dijo Kozminsky a SBS News, refiriéndose a un presunto ataque violento. Melbourne Imam Ismet Purdic y su esposa el sábado.

“Los australianos musulmanes han experimentado una escalada significativa de hostilidad y recriminaciones contra ellos como comunidad, a pesar de no tener conexión con las acciones de los atacantes individuales”, dijo.

Este aumento de incidentes de odio incluyó vandalismo en mezquitas y centros islámicos, cerdos desmembrados arrojados a tumbas en un cementerio musulmán en Sydney y, aparentemente, mujeres musulmanas siendo escupidas e insultadas.

“Es muy conflictivo y traumático”, dijo Rauf.

Cambios en las leyes sobre armas y discurso de odio, protestas

Mientras las comunidades siguen sufriendo la masacre de Bondi y sus consecuencias, los gobiernos ya han aprobado o propuesto una serie de cambios legislativos.

El gobierno de Nueva Gales del Sur aprobó una ley en las primeras horas de la víspera de Navidad que endureció los controles de armas y restringió de manera polémica las protestas públicas.

Un hombre blanco de mediana edad con cabello castaño y gris y vestido con traje (el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns), mira hacia adelante mientras habla.

El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, ha defendido las controvertidas leyes que restringen las protestas. Fuente: AAP / Dean Lewis

La ley otorga al comisionado de policía la capacidad de prohibir protestas en determinadas zonas tras un ataque terrorista declarado durante un período inicial de dos semanas, que puede ampliarse hasta tres meses.

El comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon, activó ese poder casi lo más rápido posible, restringiendo las reuniones públicas en las áreas metropolitanas del suroeste, noroeste y centro de Sydney.

Activistas y servicios legales han expresado su preocupación de que la legislación restrinja las libertades y suprima las protestas por todo tipo de razones, como una manifestación encabezada por las Primeras Naciones el 26 de enero.

Kozminsky dijo que las medidas eran “peligrosas y antidemocráticas” y confundió las protestas pro palestinas en Sydney con el ataque de Bondi.

Kozminsky dijo que la JCA se había resistido consistentemente a lo que llamó la “politización cínica” de la masacre.

Dijo que el grupo había propuesto un “camino diferente a seguir” a través de una petición que circuló, pidiendo medidas como financiar iniciativas comunitarias interculturales y de base, adoptar y financiar plenamente el marco antirracismo de la Comisión Australiana de Derechos Humanos y proteger el derecho a la protesta pacífica.

A nivel federal, el primer ministro ha llamado a políticos a Canberra semanas antes de lo previsto con la esperanza de aprobar cambios radicales en la legislación sobre armas y discursos de odio.

Según las propuestas, las personas que se unan o apoyen a grupos de odio prohibidos podrían enfrentarse a 15 años de prisión. Quienes “promuevan o inciten públicamente al odio” contra una persona o grupo por motivos de raza se enfrentan a cinco años de prisión.

También se declararía ilegal la difusión de “nociones de superioridad u odio hacia otra persona o grupo de personas en función de su raza, color u origen nacional o étnico”, se darían al Ministro del Interior nuevas razones para denegar o cancelar visas y se ampliarían los delitos contra los símbolos de odio.

El gobierno introduciría controles de seguridad adicionales sobre las licencias de armas y se podría establecer un sistema nacional de recompra.

Peter Wertheim, codirector ejecutivo de ECAJ J, dijo que el proyecto de ley es “un paso importante en la dirección correcta, pero todavía tiene algunos defectos importantes que limitarán su eficacia”.

En particular, acogió con satisfacción el grave delito de difamación y dijo en un comunicado publicado el martes: “Muchos casos anteriores de incitación al odio no dieron lugar a procesamiento porque era imposible probar más allá de toda duda razonable que hubo incitación (a una audiencia)”.

Pero dijo que el proyecto de ley tenía “cuatro defectos graves”, incluido el requisito de proporcionar pruebas de la intención de promover el odio racial y una excepción para citar o hacer referencia a textos religiosos con fines de instrucción religiosa.

“Esperamos que se aprueben y fortalezcan las nuevas leyes y que se neutralice el flagelo del antisemitismo, el odio y el extremismo en nuestra sociedad”, añadió.

Albanese convoca a la comisión real federal

Pero en las últimas semanas la mayor atención -al menos en términos de la respuesta oficial- se ha centrado en cómo el gobierno federal investigaría los factores que llevaron al ataque de Bondi.

El primer ministro Anthony Albanese inicialmente rechazó ordenar una comisión real federal y, en cambio, apoyó los planes de Nueva Gales del Sur para una comisión federal y anunció una investigación sobre la inteligencia y la aplicación de la ley federales.

Pero después de que un coro de voces -entre ellas la oposición, independientes, ex ministros federales, figuras públicas, familias de las víctimas y partes de la comunidad judía en general- pidieron una comisión federal, Albanese finalmente la pidió. dio marcha atrás y anunció la creación de uno.

“Me tomé el tiempo para reflexionar, me reuní con líderes de la comunidad judía y, lo más importante, me reuní con muchas familias de víctimas y sobrevivientes de este terrible ataque”, dijo el primer ministro a los periodistas en Canberra el jueves pasado al anunciar el establecimiento de una comisión real federal sobre antisemitismo y cohesión social.

Wolff dijo que esperaba con interés los resultados y que se implementarían de manera decisiva para erradicar el antisemitismo.

“Nuestra esperanza ahora es que este momento conduzca a un cambio duradero y significativo para que ninguna otra comunidad tenga que experimentar esto nuevamente”.