A medida que Estados Unidos aumenta su presencia militar en Medio Oriente, Irán amenaza con una respuesta contundente a un posible ataque.
Pero algunos expertos dicen que el régimen se encuentra ahora en su “punto más débil”, lo que genera dudas sobre su capacidad para afirmarse.
El presidente estadounidense Donald Trump ha advertido que a Irán se le acaba el tiempo sentarse a la mesa para lograr un acuerdo nuclear y evitar la acción militar estadounidense.
Apunta a la El ataque de Estados Unidos a la infraestructura nuclear de Irán En junio pasado, Trump escribió el miércoles en TruthSocial: “¡El próximo ataque será mucho peor! No dejen que esto vuelva a suceder”, y dijo que una “armada masiva” se dirigía hacia Irán.
En respuesta, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, escribió en
“Irán siempre ha acogido con satisfacción un acuerdo nuclear mutuamente beneficioso, justo y equitativo –en igualdad de condiciones y libre de coerción, amenazas e intimidación– que asegure los derechos de Irán a la tecnología nuclear con fines pacíficos y garantice la ausencia de armas nucleares”.
¿Por qué Estados Unidos está aumentando su presencia militar?
Trump dijo que las fuerzas navales estadounidenses encabezadas por el portaaviones USS Abraham Lincoln se estaban acercando a Irán, mientras que el ejército estadounidense anunció planes para un “ejercicio de preparación de varios días” en la región.
El Comando Central de Estados Unidos anunció en las redes sociales que su F-15E Strike Eagle de la Fuerza Aérea fue desplegado en Medio Oriente, destacando que el avión de combate “mejora la preparación para el combate y promueve la seguridad y estabilidad regionales”.
David Smith, profesor asociado del Centro de Estudios sobre Estados Unidos de la Universidad de Sydney, dijo a SBS News que estamos “presenciando una acumulación militar destinada a amenazar e intimidar al régimen iraní”.
Los buques de guerra comenzaron a partir de la región de Asia y el Pacífico la semana pasada cuando aumentaron las tensiones entre los países tras una represión mortal de las protestas en todo Irán.
Trump ha amenazado repetidamente con intervenir si Irán continúa matando a manifestantes, diciendo que “la ayuda está en camino”.
Malcolm Davis, analista senior de estrategia de defensa del Instituto Australiano de Política Estratégica, dijo a SBS News: “Creo que Estados Unidos reconoce que, en primer lugar, desde una perspectiva moral, no pueden permitir que continúe esta masacre constante de manifestantes”.
Las últimas protestas contra el régimen en Irán fueron provocadas hace más de un mes por comerciantes que se manifestaban por la actual crisis económica del país. Desde entonces, las protestas han amainado.
La Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA), con sede en Estados Unidos, ha confirmado que al menos 6.373 personas murieron en las protestas, incluidas 214 a manos de las fuerzas progubernamentales.
“Oportunidad para Estados Unidos”
Davis dijo que Estados Unidos también podría tener otra intención detrás de aumentar su presencia militar en la región.
“Ellos (Estados Unidos) están recibiendo informes de inteligencia de que el régimen es ahora el más débil desde la revolución iraní”, dijo.
“…existe una oportunidad para que Estados Unidos y sus aliados derroquen al régimen del poder. Si tiene éxito, tendría un enorme impacto positivo en la seguridad y la estabilidad en Medio Oriente”.
“Creo que es una especie de momento de oportunidad para que los estadounidenses derroquen este régimen y potencialmente creen una situación en la que llegue al poder un nuevo gobierno que sea mucho más amigable con Occidente”.
Los argumentos a favor del cambio de régimen son muy controvertidos. Los partidarios dicen que esto podría estabilizar la región, mientras que los críticos advierten que corre el riesgo de una escalada. Semejante medida también podría constituir una violación del derecho internacional.
Trump no ha declarado explícitamente que busque un cambio de régimen en Irán, pero recientemente el enviado del país ante la ONU Dijo que la retórica del presidente estadounidense era parte de una “política más amplia de cambio de régimen”.
Por otro lado, Smith dijo que la última ronda de protestas en Irán demostró que “el régimen era lo suficientemente fuerte, lo suficientemente represivo y lo suficientemente decidido para resistir”.
“Las élites del régimen no se han dividido. Han permanecido unidas y no han cedido a las demandas de las protestas. Simplemente han respondido a las protestas con cada vez más represión”.
“Pero al mismo tiempo, los regímenes pueden parecer muy fuertes hasta que caen”.
El miércoles temprano, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo a un comité del Congreso que el régimen iraní probablemente estaba más débil que nunca, que su economía estaba colapsando y predijo que las protestas callejeras estallarían nuevamente.
Smith dijo: “Hay muchas personas en la administración Trump que creen que el régimen iraní podría caer”.
“El problema para Estados Unidos es que con un régimen como Irán, que es muy autoritario y tiene un control muy estricto sobre la información, es realmente muy difícil para los extranjeros decir qué tan fuerte o débil es ese régimen”.
¿Tiene Irán el poder de contraatacar?
Los funcionarios iraníes han amenazado con responder a cualquier posible acción militar estadounidense.
Dara Conduit, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Melbourne, dijo que “el régimen iraní está cada vez más acorralado, lo cual es un lugar realmente peligroso para él”.
“Anteriormente, en los últimos años, hemos visto que la respuesta ha sido en gran medida puramente simbólica, lo que no ha causado ningún daño significativo a los intereses de Estados Unidos. Pero dependería de lo que suceda”.
Ali Shamkhani, asesor del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, dijo en una publicación en X que cualquier acción militar de Estados Unidos llevaría a Irán a atacar a Estados Unidos, Israel y quienes lo apoyan.
Davis dijo que la respuesta de Irán a un posible ataque estadounidense podría ser que Irán disparara “misiles de largo alcance contra bases estadounidenses en la región, pero también contra Israel”.
“Potencialmente podrían causar algún daño, pero no están muy bien posicionados para causar mucho daño”, dijo.
“Creo que las amenazas de respuesta de Irán probablemente sean bastante vacías”.
Después de que Estados Unidos matara al comandante militar iraní Qasem Soleimani en un ataque ordenado por Trump en 2020, Irán respondió disparando misiles balísticos contra la base aérea de Al Asad en Irak, donde estaba estacionado personal estadounidense.
En junio de 2025, después de los ataques estadounidenses a instalaciones nucleares durante el conflicto de 12 días entre Israel e Irán, Irán respondió disparando misiles contra una base aérea estadounidense en Qatar.
Smith dijo: “La inteligencia estadounidense cree que la respuesta esta vez probablemente, probablemente no sea más severa que la última vez, pero obviamente todavía están preocupados”.
Dijo que si bien los representantes de Irán se han debilitado en los últimos años, “la atención se centra en Irak, que es quizás la única área donde los representantes iraníes no se han debilitado militarmente de la misma manera”.
En los últimos días, Trump advirtió a Irak que Estados Unidos no apoyará al país si el ex primer ministro Nouri al-Maliki regresa al poder.
Al-Maliki fue primer ministro de Irak de 2006 a 2014 y luego renunció. Sin embargo, después de las elecciones de noviembre, al-Maliki fue nombrado líder del país por una alianza de partidos chiítas que tiene mayoría en el parlamento.
El gobierno estadounidense considera que Al-Maliki es cercano a Irán.
“Eso demuestra que están un poco preocupados porque lo que más les preocuparía aquí es una represalia iraní contra las tropas estadounidenses”, dijo Smith.
¿Es todavía posible un acuerdo entre Estados Unidos e Irán?
Si bien Estados Unidos e Irán se han amenazado mutuamente con posibles ataques, también han discutido un posible acuerdo sobre las capacidades nucleares de Irán, la causa del conflicto israelí-iraní de junio de 2025.
Conduit dijo que aunque han sucedido muchas cosas en los últimos años, “la cuestión nuclear sigue sin resolverse”.
“Irán ha expresado su voluntad de negociar la cuestión nuclear. El problema es que Irán estaba negociando activamente la cuestión nuclear en junio del año pasado cuando Israel atacó y Estados Unidos terminó bombardeando sus instalaciones nucleares”, dijo.
“Aunque creo que en Irán existe un deseo de negociar, Donald Trump ha demostrado que no es un negociador genuino en el transcurso de casi una década”.
“Irán mostró voluntad de negociar, pero también enriqueció uranio más allá de sus requisitos legales. No estuvo abierto a inspecciones como estaba previsto. Así que Irán tampoco fue un socio modelo”.
La administración Trump ha exigido durante mucho tiempo que Irán detenga su enriquecimiento de uranio, mientras que el régimen iraní no ha atendido esa solicitud, diciendo que no tiene planes de desarrollar un arma nuclear.
“No tengo ninguna duda de que (el aumento de la presencia militar estadounidense) es un intento de presionar al régimen iraní para obligarlo a capitular en la cuestión nuclear”, dijo Conduit.
Smith dijo que Irán “ciertamente preferiría participar en negociaciones que enfrentar la perspectiva de un ataque estadounidense”.
“Pero hay una diferencia entre la voluntad de entablar negociaciones y la capacidad real de negociar un acuerdo”.
“Ciertamente, participar en negociaciones podría ser muy valioso para el régimen iraní en este momento, pero llegar a un acuerdo podría no serlo”.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqher Ghalibaf, dijo el jueves que Irán sólo estaría dispuesto a negociar si Estados Unidos fuera “honesto y real”.
Encuentre lo último de SBS News aquí: Descarga nuestra aplicación Y Suscríbete a nuestro boletín.
About The Author
