Una mecha cuestionable de una bomba casera llena de clavos y tornillos fue la única razón por la que no explotó entre una multitud de cientos de personas en Perth, afirmó el comisionado de policía de Australia Occidental.
El atentado con bomba en el mitin del Día de la Invasión sigue bajo investigación como un “potencial ataque terrorista”, y el explosivo provocó una evacuación total en Forrest Place alrededor de las 12:30 p. m. del lunes.
Un hombre de Warwick, de 31 años, ha sido acusado después de que CCTV lo filmara supuestamente arrojando una bomba casera a una multitud de 2.500 personas indígenas y aliados, incluidos niños, mientras se pronunciaban discursos.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
El comisionado de policía de Washington, coronel Blanch, dijo que el presunto autor intentó encender la bomba casera usando una mecha o una cuerda.
“No se encendió ni se cayó, sucedió una de esas dos cosas y no explotó”, dijo Blanch a ABC Radio Perth.
Blanch describió la “bomba de metralla” como un recipiente de vidrio lleno de un líquido químico y envuelto en tornillos, clavos y cojinetes de bolas, basándose en los resultados de análisis preliminares realizados por expertos en bombas.
El análisis químico completo aún estaba en curso, pero dijo que la bomba se consideraba “viable”.
Si los químicos de la bomba se hubieran encendido con éxito, Blanch dijo que varias personas podrían haber muerto o haber resultado gravemente heridas.
Al parecer, se confiscaron productos químicos y materiales para fabricar bombas en la casa del hombre de Warwick.
Continúa ante el tribunal enfrentando un cargo de acto u omisión ilegal con intención de dañar (poner en peligro la vida, la salud o la seguridad de una persona) y de fabricación o posesión de explosivos en circunstancias sospechosas.
Aunque la policía de WA, la AFP y la ASIO están investigando el caso como un “potencial ataque terrorista”, no se han presentado cargos de terrorismo contra el hombre.
“No se descartan más cargos”, afirmó la AFP.
Blanch había hablado anteriormente de que el incidente se investigaba como un acto de terrorismo.
“Para ser un acto de terrorismo se requiere una de tres cosas: motivación política, motivación religiosa o algún tipo de ideología y la promoción de esa causa”, dijo.
“Hasta que no comprendamos la motivación detrás de descargar dispositivos, entrevistar al hombre o buscar otros materiales, no podremos tomar esta decisión”.
Kacey Teerman, activista de derechos indígenas de Amnistía Internacional Australia, calificó el presunto crimen como “un ataque deliberado contra las Primeras Naciones”.
“Es un milagro que el dispositivo no explotara”, dijo.
About The Author
