La decisión de Donald Trump de reorganizar el liderazgo de su ofensiva migratoria en Minnesota parece tener más como objetivo una intención política que una reforma significativa, según un ex redactor de discursos de la Casa Blanca de Obama.
El presidente ordenó a su principal agente de la Patrulla Fronteriza en Minneapolis que le reporte directamente después de la creciente indignación pública por la conducta de los agentes federales de inmigración y la muerte de dos ciudadanos estadounidenses.
MIRA EL VIDEO ARRIBA: Trump reorganiza el liderazgo de inmigración de Minnesota en medio de una represión mortal.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Pero Terry Szuplat, ex redactor de discursos de Barack Obama, dijo a Sunrise el miércoles que la medida hace poco para abordar las políticas subyacentes que han agitado a la nación.
“Creo que es una primera señal de que se dan cuenta de que algo anda mal con el estado de ánimo en el país”, dijo Szuplat.
“La gran pregunta aquí para mí es si esto es sólo un cambio de personal para hacer las cosas más aceptables, o si en realidad es un cambio de política”.
El cambio de liderazgo se produce en medio de protestas en todo Estados Unidos, con estadounidenses saliendo a las calles para manifestarse contra las tácticas federales de aplicación de la ley de inmigración.
Según Szuplat, lo que la gente realmente busca no es un cambio de liderazgo, sino un cambio de comportamiento.
“El pueblo estadounidense está indignado y marcha y protesta por las políticas y el comportamiento de estos agentes federales”, dijo Szuplat.
“Eso es lo que creo que la gente estará buscando. ¿Está cambiando el comportamiento? ¿Están cambiando sus acciones sobre el terreno?”
La muerte provoca una reacción violenta
Trump ha prometido una investigación sobre el asesinato de la enfermera de cuidados intensivos Alex Pretti, quien murió durante un encuentro con agentes federales de inmigración durante el fin de semana.
Szuplat cuestionó si se podía confiar en una investigación realizada por el gobierno.
“El Departamento de Seguridad Nacional de Trump investigará el asesinato de un ciudadano estadounidense a manos de un agente del Departamento de Seguridad Nacional”, dijo, preguntándose si alguien consideraría que se trata de una investigación creíble.
“Esto tiene que ser independiente y actualmente están bloqueando a los investigadores estatales y federales de la escena y su participación. Esto tiene todos los signos de un encubrimiento.”
“Este es otro ejemplo más del abuso del sistema judicial por parte de la administración Trump y una de las razones por las que los estadounidenses están protestando tan vigorosamente”, dijo Szuplat.
Las imágenes de vídeo del incidente se han convertido en el foco de la controversia.
La administración Trump afirmó que llegó a masacrar a agentes, afirmó que blandió un arma y lo describió como un terrorista nacional. Las imágenes muestran que ninguna de estas afirmaciones parece ser cierta.
“Eso es lo que dijeron cuando tuvimos el video”, dijo Szuplat. “¿Te imaginas lo que dirían si no tuviéramos el video?”
Dijo que quienes documentaron las operaciones desempeñaron un papel crucial.
“Todos los que mantienen la distancia y ejercen sus derechos de la Primera Enmienda le están haciendo un gran servicio al país”.
Los republicanos están empezando a romper filas.
Las consecuencias han provocado raras divisiones dentro de las filas republicanas.
Un candidato republicano a gobernador de Minnesota, Chris Madel, anunció su retirada de la carrera el martes, diciendo que ya no podría ocupar la Casa Blanca.
“No puedo apoyar las represalias declaradas de los republicanos nacionales contra los ciudadanos de nuestro estado”, dijo Madel en un vídeo en las redes sociales, “ni puedo identificarme como miembro de un partido que lo haría”.
“Los ciudadanos de Estados Unidos, especialmente los de color, viven con miedo. Los ciudadanos de Estados Unidos llevan documentos para demostrar su ciudadanía. Esto está mal”.
“Tengo que mirar a mis hijas a los ojos y decirles: 'Creo que hice lo correcto'”, dijo Madel. “Y eso es lo que estoy haciendo hoy”.
Szuplat dijo que esto es parte de una tendencia más amplia de republicanos, líderes empresariales y jefes de policía en todo Minnesota alzando la voz.
“Claramente tocó una fibra sensible en el país”.
Tribunal ordena comparecencia del jefe de ICE
La controversia se ha intensificado a medida que aumentó la presión legal en los tribunales federales de Minnesota.
El principal juez federal de Minnesota dice que la administración Trump no cumplió con las órdenes de celebrar audiencias para inmigrantes detenidos y ordenó al jefe del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas comparecer para explicar por qué no debería ser acusado de desacato.
En una orden del lunes, el juez principal Patrick J. Schiltz dijo que Todd Lyons, director interino de ICE, debe comparecer ante el tribunal.
“Este tribunal ha sido extremadamente paciente con los demandados, incluso cuando los demandados optaron por enviar miles de agentes a Minnesota para arrestar a extranjeros sin tomar ninguna medida para procesar los cientos de peticiones de hábeas y otras demandas que seguramente resultarían”, escribió el juez.
El juez reconoció que ordenar al jefe de una agencia federal que compareciera en persona era inusual.
“Pero el alcance de la violación de las órdenes judiciales por parte del ICE también es extraordinario, y se han intentado medidas menores, pero fracasaron”, escribió.
La orden del juez identifica al demandante como Juan TR.
El tribunal accedió a una moción el 14 de enero pidiendo a las autoridades que le concedieran una audiencia de libertad bajo fianza en un plazo de siete días. El 23 de enero, sus abogados informaron al tribunal que seguía detenido.
Schiltz dijo que el juicio de Lyons sólo sería cancelado si el demandante fuera puesto en libertad.
Mientras continúan las protestas en todo el país y aumenta la presión tanto de los tribunales como del público, Szuplat dice que el gobierno enfrenta ahora una prueba crítica. Si la reorganización del liderazgo indica una reforma real o simplemente un intento político de suavizar la óptica de un enfoque profundamente controvertido.
– Con AP
About The Author
