La dramática captura del derrocado líder venezolano Nicolás Maduro ha provocado una condena mundial y nuevos temores de un poder estadounidense desenfrenado.
Pero mientras Maduro se declara inocente de cargos de narcoterrorismo en un tribunal estadounidense, altos políticos y oficiales militares estadounidenses están respondiendo, insistiendo en que la operación fue deliberada y legal y que es poco probable que conduzca a una “guerra eterna” que el presidente Donald Trump ha prometido evitar en repetidas ocasiones.
MIRA EL VIDEO ARRIBA: Expertos descartan temores de una 'guerra eterna' en Venezuela
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
El teniente general retirado de la Fuerza Aérea estadounidense Richard Newton dijo a Sunrise que no esperaba que se enviaran tropas estadounidenses a Venezuela, mientras que el ex portavoz de la Casa Blanca, Pete Seat, dijo que el presidente actuó dentro de la autoridad constitucional y de un precedente de larga data.
Seat rechazó las afirmaciones de que la medida representaba una exageración, argumentando que el gobierno no estaba interesado en las críticas de Europa o las Naciones Unidas cuando los intereses nacionales de Estados Unidos estaban en juego.
“Lo vieron como una obligación y una responsabilidad, en el marco de la Constitución, basándose en precedentes anteriores donde otros presidentes han hecho cosas similares”, dijo Seat.
La administración Trump ha presentado la operación como necesaria para expulsar lo que el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio han descrito como la “influencia maligna” de Rusia, China e Irán del hemisferio occidental.
El Ministro de Relaciones Exteriores alemán criticó la medida, citando el creciente enfoque de Washington en ejercer influencia en otras regiones, incluidas Groenlandia, Cuba y Colombia.
¿Petróleo o influencia?
Si bien la democracia estuvo en el centro de la justificación pública del gobierno, gran parte de la discusión se centró en las vastas reservas de petróleo de Venezuela y si los intereses energéticos estratégicos influyeron en la decisión.
Seat reconoció que el interés de Estados Unidos en Venezuela probablemente va más allá de los ideales democráticos y dijo que impedir que las potencias rivales accedan a los recursos del país era una consideración clave.
Dijo que mantener las importantes reservas de petróleo de Venezuela fuera del alcance de China, Rusia e Irán era consistente con los objetivos de seguridad más amplios de Estados Unidos en la región.
Una huelga, no una “guerra eterna”
Seat rechazó las comparaciones con participaciones militares estadounidenses anteriores y rechazó la idea de que la operación marcara el inicio de otro conflicto prolongado.
Describió la operación como una “campaña de precisión” que duró unas cuatro horas y no involucró a tropas estadounidenses en el terreno.
“Los venezolanos no están contraatacando. De hecho, hay manifestaciones y vítores en las calles de Venezuela porque están emocionados de que Maduro haya sido expulsado de su país”, dijo Seat.
Newton apoyó esa evaluación y dijo que no esperaba ni recomendaría el estacionamiento de tropas estadounidenses en Venezuela.
“No espero que se desplieguen tropas terrestres, ni recomendaría al presidente ni a la administración que lo hagan”, dijo.
Nicolás Maduro se declaró inocente ante un tribunal federal de Estados Unidos de cargos de narcoterrorismo, mientras Venezuela juró a Delcy Rodríguez como presidenta interina en la Asamblea Nacional.
Una “extraña realidad” para Venezuela
Maduro mantuvo su inocencia y dijo ante un tribunal estadounidense que era un hombre decente que fue secuestrado en su casa. Su esposa también se declaró inocente en un caso judicial federal en Nueva York.
En Caracas, la ex vicepresidenta Delcy Rodríguez juró como presidenta interina de Venezuela en la Asamblea Nacional, lo que presentó a los analistas una nueva “extraña realidad” para el país.
Newton dijo que el nombramiento de Rodríguez era consistente con el marco constitucional de Venezuela.
“La vicepresidenta Delcy Rodríguez fue instalada como presidenta según su constitución”, dijo.
“La clave aquí ahora es descubrir qué sucederá a continuación en Venezuela mientras Maduro y su esposa están siendo juzgados”.
La retórica de Rodríguez se ha suavizado desde que asumió el cargo. Su postura inicial de confrontación, en la que declaró que Venezuela “nunca volvería a ser colonia de nadie”, ha cambiado a un tono más conciliador, pidiendo cooperación con Washington.
Newton sugirió que el cambio probablemente se produjo tras conversaciones con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio.
Newton todavía cree que una presencia militar estadounidense en Venezuela es poco probable y, en cambio, predice una transición política que implica la cooperación entre el gobierno posterior a Maduro y las fuerzas de oposición.
“Venezuela ya ha establecido instituciones democráticas, un poder ejecutivo, una asamblea nacional, su legislatura y su Corte Suprema”, dijo Newton.
“Es sólo una cuestión de tiempo darle a este esfuerzo, a esta sociedad democrática, una oportunidad de prosperar”.
Los acontecimientos se producen en medio de dudas sobre si las compañías petroleras estadounidenses que buscan ingresar a Venezuela recibirán protección de seguridad y qué amplias implicaciones podría tener la operación para América Latina y más allá.
About The Author
