Los liberales de alto rango están instando a sus colegas a votar en contra de la legislación laborista de vía rápida tras el ataque terrorista de Bondi, a pesar de que la líder de la oposición, Sussan Ley, ha pedido durante semanas una acción legislativa urgente.
Los laboristas se verían obligados a depender del apoyo de los Verdes si la oposición no respalda el proyecto de ley el próximo martes, ya que algunos liberales y nacionales se oponen a sus dos principios clave: el discurso de odio y la protección religiosa, así como las leyes sobre armas.
Los liberales dijeron a Guardian Australia que se habían producido importantes desacuerdos durante una investigación parlamentaria de dos días sobre el plan, lo que aumentó la presión sobre la líder de la oposición, Sussan Ley.
Ley, que no hizo comentarios sobre la ley durante su mandato el miércoles, en las cuatro semanas transcurridas desde los ataques de Bondi pidió al Partido Laborista que convocara al Parlamento para promulgar mejores protecciones contra los ataques antisemitas.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Pero las divisiones dentro de su partido y la resistencia de los Nacionales han complicado la posición de la coalición.
“Se esperaba que las armas fueran el punto conflictivo, pero también hay grandes preocupaciones sobre la protección religiosa”, afirmó un liberal.
El influyente diputado Andrew Hastie confirmó que se pronunciaría en contra del proyecto de ley el miércoles y criticó al Partido Laborista por su arrogancia al intentar aprobar una legislación compleja en dos días.
Calificó la legislación como un ataque a los derechos democráticos básicos, incluida la libertad de conciencia, expresión y religión.
“Estas tres libertades son fundamentales para cualquier sociedad democrática. Fueron conquistadas con esfuerzo y han servido a los australianos durante más de 100 años”.
Hastie dijo que Anthony Albanese mostró falta de respeto por el proceso parlamentario y pidió a la Comisión Real sobre Antisemitismo que complete su trabajo antes de que el Parlamento actúe.
Otros parlamentarios de la coalición, incluidos Garth Hamilton, Henry Pike y Ben Small, han expresado fuertes reservas.
Otros parlamentarios dijeron que los nuevos delitos por incitación al odio grave y difamación grave eran inadecuados. Las defensas incluidas en la legislación incluyen disposiciones que permiten a los líderes religiosos enseñar textos y escrituras religiosas controvertidas, incluso si discriminan por motivos étnicos.
La Secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra, Michaelia Cash, dijo que la exención corría el riesgo de convertirse en un escudo para los predicadores del odio, mientras que las personas podrían ser procesadas injustamente por expresar opiniones sinceras y participar en debates vigorosos.
“Si estas leyes se hacen demasiado amplias, no sólo atraparán a los extremistas, sino que también limitarán la libre expresión y castigarán a las personas equivocadas”, dijo, acusando a Albanese de apresurar la aprobación de leyes complejas en el parlamento sin una supervisión adecuada.
“Este primer ministro persigue la política, no el interés nacional, y corre el riesgo de generar más división, no unidad”, dijo Cash.
Los comentarios de los liberales conservadores desafiarán a Ley y sus partidarios moderados y potencialmente desencadenarán una pelea por mejores protecciones exigidas por los líderes judíos tras la muerte de 15 personas en Bondi el 14 de diciembre.
Algunos liberales moderados quieren mejorar el proyecto de ley con enmiendas, incluso para preservar la lealtad a los líderes judíos. Un área que necesita mejoras son las disposiciones sobre difamación racial.
El secretario del Interior en la sombra, Jonno Duniam, advirtió sobre el riesgo de consecuencias no deseadas, incluso a través de posibles impugnaciones legales.
“Por supuesto, esto es extremadamente preocupante cuando hablamos de leyes que podrían interpretarse para impedir que un predicador cristiano dé un sermón que algunos podrían interpretar de cierta manera… como si excediera los umbrales ofensivos y causara miedo”, dijo.
“Si alguien intenta demostrar la intención de un predicador cristiano, podría quedar atrapado en estas leyes.
Peter Wertheim, codirector ejecutivo del Consejo Ejecutivo de los judíos australianos, dijo en la investigación que las disposiciones de exclusión para los predicadores habían causado “gran consternación”.
Dijo que frases controvertidas como “globalización de la Intifada” o “muerte a las FDI” no estarían prohibidas por la ley.
Jugadores internacionales como Matt Canavan y Bridget McKenzie expresaron su oposición el miércoles.
McKenzie, un entusiasta de los tiros, dijo que restringir la propiedad de armas a agricultores y deportistas respetuosos de la ley fue la respuesta equivocada. Criticó la presión de Albanese para incluir el discurso de odio y las regulaciones sobre armas en el mismo proyecto de ley.
“Si realmente hablara en serio, se enfrentaría a su propio electorado en el oeste de Sydney y llegaría a la raíz del problema”.
La conferencia del Partido Verde se reunió el miércoles, pero el examen del proyecto de ley aún no ha concluido. El partido minoritario ha pedido que se endurezcan las leyes sobre incitación al odio, pero se espera que presione al Partido Laborista para que acepte los cambios si la coalición se opone al plan.
A los Verdes les preocupa, entre otras cosas, la libertad de expresión política, pero al partido le gustaría negociar de forma constructiva con el gobierno.
About The Author
