El fotógrafo de Associated Press John Locher tomó una fotografía en Minneapolis el 11 de enero que parecía capturar la exageración agresiva de los agentes de ICE de Donald Trump, una exageración que la mayoría de los estadounidenses rehuyeron esta semana.
Una mujer vestida con lo que parece ser una bata de hospital se encuentra en la puerta de su casa, con su teléfono en la mano y las palmas hacia arriba en un gesto que refleja la incredulidad en su rostro ante lo que ve frente a ella.
No menos de nueve agentes de inmigración estadounidenses se paran en su patio delantero y la confrontan con las armas en la mano.
Cargando contenido de Instagram
Un periodista del New York Times, Thomas Gibbons-Neff, que estuvo dos veces desplegado en Afganistán con los marines estadounidenses, ofreció a continuación una descripción detallada de los “cascos, camuflaje y equipo táctico que parecen directos al campo de batalla”.
“Su equipo es la manifestación física de décadas de guerra, finamente afinado y perfeccionado para asesinatos a corta distancia en innumerables operaciones en tierras lejanas, pero ahora desplegado a plena luz del día en ciudades estadounidenses”, escribió Gibbons-Neff.
Ante una reacción violenta en todo el espectro político por dos ciudadanos estadounidenses asesinados violentamente en la redada de ICE en Minneapolis, el presidente de Estados Unidos finalmente cambió de rumbo esta semana y respaldó sus tácticas.
El “zar fronterizo de la Casa Blanca” (sí, ese es su título real), Tom Homan, fue enviado para “desescalar” la situación en Minneapolis.
“De ninguna manera vamos a renunciar a nuestra misión. Simplemente lo haremos de manera más inteligente”, dijo Homan en una conferencia de prensa.
Por lo tanto, la historia del ICE de Minneapolis ha entrado en un limbo informativo en el que una crisis inmediata puede haber terminado, incluso si no está del todo claro hacia dónde irá a continuación.
El limbo de las noticias es un espacio abarrotado en estos días.
Trump disfruta de su imprevisibilidad y sostiene que es un arma potente en su arsenal de política exterior.
Y ciertamente ahora la incertidumbre se cierne sobre todos los conflictos importantes a los que ha arrastrado a Estados Unidos y su machismo militar.
Trump disfruta de su imprevisibilidad y sostiene que es un arma potente en su arsenal de política exterior. (Reuters: Kevin Lamarque)
Trump advierte a Irán
El hecho de que la historia de Minneapolis haya quedado al final de la lista de noticias esta semana significó una presión renovada sobre Irán, aunque vale la pena señalar que la Unión Europea también ha aumentado su presión sobre el régimen.
El presidente estadounidense advirtió a Irán que “se está acabando el tiempo” para negociar un acuerdo sobre su programa nuclear (la idea estadounidense de un programa nuclear iraní no es un programa nuclear iraní) mientras una “armada masiva” se dirige hacia Irán “rápidamente, con gran fuerza, entusiasmo y determinación”. Esta armada es una flota naval estadounidense liderada por el portaaviones USS Abraham Lincoln.
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, respondió advirtiendo que las fuerzas armadas del país estaban “con los dedos en el gatillo” listas para “responder inmediata y enérgicamente a cualquier agresión en tierra o mar”.
Los analistas observarán que Trump prefiere compromisos breves, claros y claramente definidos, como el ataque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares iraníes o el derrocamiento del presidente venezolano Nicolás Maduro.
También notan su estilo arriesgado, como el visto en Groenlandia, lo que sugiere que a menudo evita el conflicto mientras reclama una victoria.
Lo que preocupa a muchos ahora es que el ruido de sables sobre Irán, que se ha prolongado durante meses, esté llegando a un punto en el que sólo funcionará si Trump realmente actúa de alguna manera.
Recordemos que hace unas semanas prometió al pueblo iraní que “hay ayuda en camino” para apoyar a las miles de personas que protestan contra su régimen represivo.
La ayuda nunca llegó y el presidente de los Estados Unidos no volvió a mencionar el destino de todos estos manifestantes en sus recientes advertencias a Irán.
Las demandas estadounidenses ahora parecen haber aumentado hasta incluir el fin permanente de todo enriquecimiento de uranio y la eliminación de todas las reservas actuales de Irán.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, respondió a Donald Trump advirtiendo que las fuerzas armadas del país estaban dispuestas a “responder inmediata y contundentemente con el dedo en el gatillo” ante cualquier agresión por tierra o mar. (Reuters: Denis Balibouse)
Un mundo aterrador te espera
Aunque Irán se ha debilitado significativamente recientemente, todavía se cree que es capaz de tomar represalias si Trump realmente toma medidas hostiles.
Por eso, un mundo ansioso espera nuevas rondas de reuniones y debates sobre posibles soluciones.
Como es el caso de Ucrania. Como es el caso de la Franja de Gaza. Como es el caso de Groenlandia. Como es el caso de la OTAN. Como ocurre con los aranceles.
Hay un cierto surrealismo en el hecho de que los medios de comunicación del mundo todavía tengan que informar sobre los comentarios de funcionarios que expresan optimismo sobre diversas negociaciones en uno de estos lugares tensos del mundo, aunque a todos los efectos parece que las diferencias entre las partes están completamente sin resolver.
¿Ucrania? Sí, hubo conversaciones a tres bandas entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania. Trump se atribuye el mérito de haber convencido a Vladimir Putin de aceptar un alto el fuego de una semana debido al frío brutal en Ucrania.
Pero la realidad es que el mayor obstáculo para una solución en Ucrania es que ninguna de las partes está dispuesta a ceder en la cuestión del Donbás.
Los medios de comunicación informan que se ha establecido un alto el fuego en la Franja de Gaza, aunque las fuerzas israelíes siguen matando a palestinos casi a diario, y que ahora hay informes generalizados de que Israel está empujando su “línea amarilla” de tierras ocupadas hacia el interior de la Franja de Gaza.
Lo que está sucediendo con las negociaciones sobre Groenlandia, e incluso con las relaciones de Estados Unidos con sus aliados de la OTAN en general, se ha estancado y espera un nuevo enfoque en las próximas semanas. Pero no son problemas que vayan a desaparecer y no se solucionen.
Esta incertidumbre no está exenta de costos.
Carga
El precio de la incertidumbre
Aparte del muy publicitado costo para la reputación de Estados Unidos como aliado confiable que sufrió en la semana del discurso de Trump en Davos, también hay un costo para la reputación internacional de Estados Unidos en materia de derechos humanos que proviene de las operaciones de ICE bajo su supervisión.
El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, estuvo en China esta semana -el primer líder británico en ocho años- para mejorar las relaciones.
Los medios británicos quieren saber cómo concilia los crecientes vínculos comerciales con los abusos de los derechos humanos en China.
Lamentablemente, como resultado de los acontecimientos en Estados Unidos, no sólo Estados Unidos está perdiendo toda superioridad moral en cuestiones como los derechos humanos, sino también sus aliados.
Las complejas consecuencias del cambio aparentemente constante en la política estadounidense son más evidentes en la esfera económica, donde la política arancelaria parece volverse más complicada cada día a medida que el Presidente amenaza y luego “elimina” medidas arancelarias en apoyo de una variedad de objetivos de política exterior.
El impacto de los aranceles en el sector manufacturero estadounidense –que la política pretende reactivar– sigue siendo mixto.
Algunos fabricantes lo están haciendo mejor. Para muchos, este no es el caso porque dependen de insumos que no pueden reproducirse en Estados Unidos.
Y parece que todos los días hay una nueva historia sobre países que hacen acuerdos importantes con países distintos de Estados Unidos que uno debe suponer que tal vez no hubieran ocurrido en otras circunstancias.
La UE y la India firmaron esta semana un importante acuerdo de libre comercio que ha estado sobre la mesa desde 2007 y que beneficiará significativamente a los sectores automotor y vitivinícola de Europa, ambos fuertemente afectados por las medidas estadounidenses.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, anunció durante una visita a Beijing hace unas semanas que se importaría a Canadá un pequeño número de vehículos eléctricos chinos con un arancel bajo.
Canadá se vuelve hacia Asia
La industria automotriz canadiense también se ve amenazada por los aranceles estadounidenses. Canadá anunció un acuerdo con Corea del Sur para explorar la posibilidad de subcontratar la producción de automóviles coreanos en territorio nacional.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, también anunció durante una visita a Beijing hace unas semanas que un pequeño número de vehículos eléctricos chinos se importarían a Canadá con un arancel bajo, incluso cuando el presidente estadounidense amenazó con un arancel del 100 por ciento sobre todas las exportaciones canadienses a Estados Unidos si Canadá “llega a un acuerdo con China”.
Lo que mejor puede ayudar a que la economía estadounidense “vuelva a ser grande” es lo que es casi incidental o incidental a todo el trabajo del gobierno.
El dólar estadounidense ha seguido cayendo debido a la incertidumbre geoestratégica y económica. Ha caído un 2,6 por ciento desde principios de año y un 9,5 por ciento en 2025.
Quizás todo esto sea parte de un astuto plan.
Trump dijo esta semana que pensaba que era “genial” que el dólar hubiera caído cuando se le preguntó si estaba preocupado por su caída. Y muchos en los mercados financieros creen que éste es en realidad un objetivo del gobierno.
Pero Trump ahora está jugando una gran cantidad de faroles en una gran cantidad de teatros al mismo tiempo.
Y el riesgo de ser desafiado por uno de ellos sólo aumenta el riesgo de lo que le suceda a todas sus otras manos.
Laura Tingle es editora de asuntos globales de ABC.
About The Author
