Los multimillonarios australianos aumentaron su riqueza en una media de casi 600.000 dólares al día el año pasado, sumando más de 10.500 millones de dólares en conjunto, según un nuevo análisis de Oxfam.
La organización contra la pobreza, que publicó la información en un informe el lunes, utilizó sus hallazgos para pedir el fin del apalancamiento negativo y los descuentos sobre las ganancias de capital, concesiones que actualmente están siendo examinadas en una investigación federal.
Desde 2020 se han creado ocho nuevos multimillonarios australianos, lo que eleva el total a 48. Juntos tienen más riqueza que el 40% inferior de la población (alrededor de 11 millones de personas) juntos.
El aumento de riqueza anual promedio de un multimillonario australiano equivalía al ingreso anual de más de 2.000 australianos con salario promedio, según el informe. Oxfam se basó en datos de la lista de multimillonarios en tiempo real de Forbes, la base de datos sobre Desigualdad Mundial y la Oficina de Estadísticas de Australia.
Jennifer Tierney, directora ejecutiva de Oxfam Australia, dijo que la riqueza de los multimillonarios del mundo estaba creciendo “a un ritmo sin precedentes, tres veces más rápido que en el pasado”.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
“Lo que estamos viendo son sistemas tributarios que benefician a los ricos y sistemas tributarios que no están diseñados para llenar el tesoro con dinero que podría brindar apoyo para cosas como vivienda o cuidado infantil”, dijo.
Según Oxfam, las nuevas incorporaciones al ranking de multimillonarios de Australia en noviembre de 2025 incluyen a los cofundadores de Canva, Cliff Obrecht, Melanie Perkins y Cameron Adams; los hermanos Alan, John y Bruce Wilson, que poseen una participación mayoritaria en la cadena de suministro de plomería y baños de Reece; Jack Gance y Mario Verrocchi, cofundadores de Chemist Warehouse, y el hermano de Jack, Sam, director de propiedades de la empresa; cofundadores de la empresa de software de imágenes médicas Pro Medicus, Sam Hupert y Anthony Hall; Ed Kraven, un magnate del juego online; Sam Chong, propietario de una mina de carbón; y Michael Heine, administrador de fondos.
Tierney dijo que Australia debería introducir leyes tributarias más justas, incluida la abolición del reembolso del impuesto a las ganancias de capital para individuos y fideicomisos, abolir el apalancamiento negativo e introducir un impuesto a la riqueza neta para el 0,5% de los hogares más ricos, con tasas que aumentan en línea con el aumento de la riqueza.
Un impuesto sobre el patrimonio del 5 por ciento aplicado a los multimillonarios de Australia sólo el año pasado podría haber recaudado 17.400 millones de dólares, suficiente para proporcionar cuidado infantil barato a todas las familias, extender el alivio de la factura de energía por otros dos años y aumentar el presupuesto humanitario casi siete veces, dijo Tierney.
“Tenemos un primer ministro que habla de crear una Australia más amable y justa. El gobierno tiene las herramientas para actuar”, afirmó.
“Asegurar que los australianos más ricos paguen su parte justa de impuestos reduciría la desigualdad, frenaría el crecimiento de la riqueza extrema y generaría ingresos muy necesarios para servicios vitales en un momento en que la gente está pasando apuros en sus países y las necesidades humanitarias están aumentando en todo el mundo”.
Según el informe, más de 3,7 millones de personas en Australia viven en la pobreza, incluidos 757.000 niños menores de 15 años, mientras que el número de multimillonarios va en aumento.
“Todavía vemos una enorme disparidad entre el australiano promedio que lucha por pagar sus cuentas y los multimillonarios que efectivamente no pueden gastar toda su riqueza a lo largo de su vida”, dijo Tierney.
Una investigación parlamentaria federal sobre la devolución del 50% del impuesto sobre las ganancias de capital (CGT) encontró la semana pasada que las exenciones fiscales, incluida la tasa negativa, “distorsionan los incentivos para la inversión inmobiliaria” y socavan políticas que incluyen el apoyo a los compradores de primera vivienda.
En una presentación a la investigación, los funcionarios del Tesoro de Nueva Gales del Sur dijeron que el reembolso de la CGT le costó al presupuesto federal alrededor de $23 mil millones en ingresos perdidos, de los cuales alrededor de $8,7 mil millones provinieron de Nueva Gales del Sur.
“Los esquemas fiscales como el reembolso de la CGT aumentan el poder adquisitivo de los inversores y exacerban estas presiones”, dice el comunicado.
“Al reducir la tasa impositiva efectiva sobre las ganancias de capital y permitir que se difieran los impuestos, el reembolso de la CGT aumenta la rentabilidad después de impuestos para los inversores y les permite ofertar de manera más agresiva”.
About The Author
