La búsqueda de Groenlandia por parte del presidente estadounidense Donald Trump es parte de la agenda “Estados Unidos primero” para dominar el hemisferio occidental, dicen los expertos.
La administración Trump ha señalado más de una vez su intención de apoderarse de la isla ártica, citando su importancia para la seguridad nacional de Estados Unidos.
“Es fundamental disuadir a nuestros adversarios en la región ártica. El presidente y su equipo están discutiendo una serie de opciones para perseguir este importante objetivo de política exterior”, dijo la Casa Blanca en un comunicado publicado el miércoles.
“Por supuesto, desplegar el ejército estadounidense siempre es una opción disponible para el comandante en jefe”.
Después de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, Trump repitió declaraciones en su primer mandato sobre la importancia de Groenlandia para Estados Unidos.
La operación militar en Venezuela ha renovado los temores sobre los planes de Trump en el territorio autónomo danés.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió que una invasión pondría fin a la alianza de décadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Pero ¿qué hace que el territorio sea tan valioso para Estados Unidos?
¿Por qué Groenlandia es estratégicamente importante?
Groenlandia, hogar de aproximadamente 57.000 personas, está ubicada en una de las regiones más estratégicas del mundo para el comercio y la seguridad globales.
Se considera la isla más grande del mundo que no es un continente. Se encuentra entre los océanos Atlántico y Ártico y una capa de hielo de 1,7 millones de kilómetros cuadrados cubre aproximadamente el 80 por ciento de su territorio.
Stuart Rollo, de la Universidad de Sydney, cuya investigación se centra en las relaciones entre Estados Unidos y China y la historia imperial, dijo que la importancia de la región había crecido en parte debido al derretimiento del hielo, lo que hacía más fácil viajar a través de las aguas árticas entre Europa, Rusia y América del Norte.
“Groenlandia ha sido utilizada como puesto militar de Estados Unidos desde la Guerra Fría”.
dijo el Dr. Rollo.
“Para monitorear al ejército ruso y también como estación de reabastecimiento de combustible para bombarderos estratégicos en caso de que se utilicen contra Rusia y como base para la defensa antimisiles contra un posible ataque nuclear ruso”.
La razón por la que superpotencias como Estados Unidos, Rusia y China están interesadas en Groenlandia es simple: la geografía, dice la Dra. Elizabeth Buchanan del Instituto Australiano de Política Estratégica.
El Dr. Buchanan, cuya investigación se centra en estrategias polares, dijo que las nuevas rutas comerciales que se abrieron entre Asia y Europa cuando el hielo del Ártico se derritió significaron que el ecosistema comercial global se estaba moviendo hacia el norte.
Esto haría que el comercio fuera más barato y más rápido tanto para los proveedores como para los consumidores, afirmó.
“Esto convierte a Groenlandia en un cuello de botella físico en un extremo de la nueva ruta marítima mundial”, dijo el Dr. Buchanan.
“Para garantizar el libre flujo de mercancías y limitar la posible coerción, Estados Unidos e incluso Europa quieren asegurarse de que sus competidores u oponentes no consigan un punto de apoyo”.
El Dr. Rollo dijo que China también considera importante la región.
“Un riesgo estratégico importante para China es que Estados Unidos domine los puntos de comercio marítimo en todo el mundo”, dijo.
dijo.
“Así que Estados Unidos puede prohibir el transporte marítimo en el Estrecho de Malaca, Oriente Medio y el Canal de Panamá, y esto podría aislar a China del comercio mundial”.
“El paso seguro a través del Ártico, principalmente desde China a través del territorio ruso hacia los mercados de Europa, sería un salvavidas para China en caso de que surgiera un conflicto con Estados Unidos”.
Las tierras raras sin explotar de Groenlandia
Las tierras raras son un grupo de 17 elementos utilizados en artículos que van desde teléfonos inteligentes hasta sistemas de misiles.
La administración Trump ha enfatizado repetidamente la importancia de las tierras raras en la lucha contra el dominio chino.
Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, China representa alrededor del 70 por ciento de la minería de tierras raras y el 90 por ciento de la separación y procesamiento.
John Mavrogenes, profesor de geología económica en la Universidad Nacional de Australia, dijo que había tres minas importantes de tierras raras en el mundo.
Estos incluyen Bayan Obo en China, Mountain Pass en EE. UU. y Mount Weld en Australia Occidental.
El Servicio Geológico de Estados Unidos estima que Groenlandia tiene 1,5 millones de toneladas de reservas de tierras raras que en gran medida están sin explotar.
Los países con mayores reservas estimadas de tierras raras, según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos. (Gráficos de ABC News)
El profesor Mavrogenes no estaba seguro de si la extracción de las reservas de tierras raras de Groenlandia sería rentable.
“Por eso a la gente le gusta decir que estos son los depósitos más grandes del mundo”, dijo.
“(Pero) si se calcula la proporción de tierras raras en las rocas y el volumen de esas rocas, podría ser potencialmente el reservorio más grande de la Tierra.
“Pero también son extremadamente inferiores.“
El profesor Mavrogenes dijo que la exageración en torno a las tierras raras de Groenlandia no fue bien pensada.
La mayoría de las tierras raras del mundo se extraen, procesan y separan en China. (Reuters)
En comparación, las minas existentes en países como EE.UU., China y Australia tenían contenidos de tierras raras mucho mayores.
“Bayan Obo (en China) tiene alrededor de un 5, tal vez un 6 por ciento de tierras raras. El de California, Mountain Pass, tiene entre un 8 y un 9 por ciento de tierras raras”, dijo.
“Estas cosas en Groenlandia son menos del 1 por ciento… lo que significa que hay que mover una gran cantidad de rocas para sacarlas”.
“En segundo lugar, se encuentran en minerales con los que no estamos familiarizados”.
¿Por qué Groenlandia es tan importante para Estados Unidos?
En diciembre, Estados Unidos publicó su estrategia de seguridad nacional centrada en la llamada defensa hemisférica.
El Dr. Buchanan dijo que Groenlandia es el corazón de la “defensa hemisférica” de Estados Unidos.
“El Ártico es el 'techo' del hemisferio occidental. Así como la Antártida es el 'piso'”, afirmó.
“Las regiones polares estarán en la cima de la nueva lista de intereses prioritarios de Estados Unidos”.
La estrategia de seguridad nacional hacía referencia a una política exterior estadounidense de 200 años de antigüedad, la Doctrina Monroe, que declaraba que el hemisferio occidental era la esfera de influencia de Estados Unidos.
“Después de años de negligencia, Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la supremacía estadounidense en el hemisferio occidental”, decía el documento.
“… Negaremos a los competidores fuera del hemisferio la capacidad de posicionar fuerzas militares u otras capacidades amenazantes en nuestro hemisferio o de poseer o controlar activos estratégicamente importantes”.
Según el Dr. To Rollo, el documento era evidencia del cambio más importante en la política exterior de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial.
Dijo que en el pasado Estados Unidos siguió un “modelo de imperio global” en el que formó alianzas militares con potencias de todo el mundo.
“Estados Unidos disfruta de hegemonía en su propia región; es indiscutible allí, pero impide que rivales como China alcancen esa posición en sus regiones”, dijo.
“Así que Estados Unidos quiere hegemonía en el hemisferio occidental y quiere negarle a China la hegemonía en Asia, y eso se basa en una red de alianzas”.
Carga…
El Dr. Rollo se refirió a la reciente acción militar en Venezuela, donde China es un importante inversor e importador de las reservas petroleras del país sudamericano.
“Esto fue visto como un problema potencial para Estados Unidos, particularmente en el futuro si hubiera un conflicto con China”, dijo.
“No quieren algún tipo de influencia y base de operaciones para China en su propio hemisferio”.
“La tarea principal entonces ya no es el dominio global, sino más bien mantener a Estados Unidos como una especie de primero entre iguales.“
¿Cómo reaccionaron Dinamarca y otros aliados de la OTAN?
Tras la retórica de la Casa Blanca sobre una posible venta o acción militar relacionada con Groenlandia, los líderes europeos emitieron un comunicado conjunto
Los líderes europeos respondieron a la reciente retórica de la Casa Blanca sobre la adquisición de Groenlandia.
A la declaración asistieron líderes de Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Polonia, España y Dinamarca.
Los líderes dijeron que la seguridad del Ártico debe lograrse junto con los aliados de la OTAN, incluido Estados Unidos.
“Groenlandia pertenece a su pueblo. Depende únicamente de Dinamarca y Groenlandia decidir sobre los asuntos que afectan a Dinamarca y Groenlandia”, dice el comunicado.
“La OTAN ha dejado claro que la región ártica es una prioridad y los aliados europeos están dando un paso al frente”.
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, dice que una invasión de Groenlandia podría poner fin a la alianza de la OTAN. (AP: Geert Vanden Wijngaert/Archivo)
A esto le siguieron duras declaraciones de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, quien dijo que cualquier agresión militar contra un país de la OTAN conduciría a que “todo se detuviera”.
“Eso significa incluir a nuestra OTAN y, por tanto, a la seguridad que ha existido desde el final de la Segunda Guerra Mundial”.
ella dijo.
Rollo dijo que el interés de Estados Unidos en controlar Groenlandia surgió porque buscaba reducir sus compromisos con Europa y, por extensión, con la OTAN.
“Ya existe una base en Groenlandia llamada Base Espacial Pituffik. Sin duda buscaríamos ampliarla”, dijo.
“También significaría negarle a Rusia el dominio en este espacio. Por lo tanto, sería una gran amenaza para Estados Unidos en términos de su control de las rutas marítimas globales si Europa, Rusia y China se llevaran bien en algún momento en el futuro”.
“Por otro lado, si controlan Groenlandia, la tienen firmemente bajo control y no tienen que depender de la alianza de la OTAN ni de ninguna otra cosa”.
About The Author
