Escuche noticias australianas y globales y siga temas de actualidad. Pódcasts de noticias de SBS.
TRANSCRIPCIÓN
“En mi opinión, la puerta entre una coalición, entre nuestros dos partidos, todavía está abierta. Pero no estoy mirando esa puerta. Estoy mirando al pueblo australiano porque cuentan con nosotros para cumplir con ellos. Cuentan con que trabajemos duro para ellos y lo haré todos los días”.
Esa fue la líder de la oposición, Sussan Ley, quien insistió en que la coalición sigue siendo viable a pesar de que los Nacionales se separaron oficialmente del Partido Liberal esta semana.
Mientras susurra sobre posibles desafíos de Andrew Hastie y Angus Taylor, descarta las preocupaciones sobre una pérdida de liderazgo.
“Tengo absoluta confianza en el liderazgo que he asumido, en el liderazgo que asumiré y en la fuerza del esfuerzo que mi partido y yo hacemos cada día en nombre del pueblo. Los millones de australianos que nos enviaron a Canberra. Pero lo que realmente está sucediendo aquí es asunto de la oposición. Y es importante. Y el gobierno ha cometido errores y seguirá cometiendo errores”.
Ahora, el líder del Partido Nacional, David Littleproud, está contrarrestando la retórica amistosa de Ley, diciendo que la alianza se derrumbó después de que ella cancelara reuniones conjuntas del partido e ignorara las preocupaciones de su partido sobre la nueva legislación.
Culpó únicamente al liderazgo de la Sra. Ley, afirmando que su partido actuó con transparencia e integridad mientras defendía su derecho a votar de acuerdo con sus valores.
“Cuando ella aceptó esas renuncias, y de hecho las aceptó, y por lo tanto aceptó las renuncias de todo nuestro ministerio, eso disolvió la coalición y no pudimos regresar y servir hasta que esos tres fueran reintegrados, ahí es donde estábamos. El liderazgo del Partido Liberal es asunto suyo, no mío”.
La Dra. Jill Sheppard es profesora de la Escuela de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Australia.
Ella dice que después de divisiones y reunificaciones de coaliciones anteriores, dos cosas son diferentes en esta división.
En primer lugar, se trata de la segunda división grave, pero también la tercera ficticia desde las elecciones que tuvieron lugar en mayo del año pasado.
En segundo lugar, señala que si bien la popularidad de Ley no se ha recuperado desde las dos últimas divisiones, el apoyo a One Nation está aumentando considerablemente.
“Es casi imposible para los liberales formar gobierno por sí solos. Eso ha sucedido algunas veces en la historia y en circunstancias realmente inusuales. Por otro lado, creo que es realmente imposible para los nacionales gobernar por sí solos. No tienen las fuentes de financiación del Partido Liberal. Tienen una marca viable en el campo, pero no realmente una marca viable en la ciudad”.
En cuanto a la cohesión del partido liberal, el líder adjunto Ted O'Brien apoya el liderazgo de Ley, pero otros, como la senadora Jacinta Price, están aprovechando la oportunidad para renovar viejas heridas.
Price dijo a Sky News que tras el colapso formal de la coalición hubo una ruptura final en su relación con Ley.
Esta ruptura se remonta a 2025, cuando Price fue destituida de su cargo después de hacer comentarios controvertidos sobre los inmigrantes indios.
El senador Price sostiene que los liberales cometieron un error táctico al apoyar la apresurada legislación del gobierno y dejar la cuestión del liderazgo en manos de una facción partidaria fracturada.
“Creo que dejé muy claro que el líder obviamente perdió la fe en mí, perdió la confianza en mí, y creo que yo sentí lo mismo en ese momento. No siento que las cosas hayan mejorado en ese sentido… y eso es, en última instancia, una decisión del salón de fiestas”.
Entonces, con todo el caos de la coalición, ¿cómo será el futuro para los principales partidos políticos en una democracia de Westminster?
El Dr. Al comparar la inestabilidad actual en la coalición con el ascenso insurgente de los partidos Reformista y Verde en el Reino Unido, Sheppard observa una creciente desilusión global con las políticas de los partidos principales.
“Creo que están sucediendo dos cosas al mismo tiempo. Primero, los votantes se están volviendo un poco más progresistas en general, y es por eso que estamos viendo que muchos gobiernos se vuelven más progresistas y tratan de capturar esa base de votantes. Por otro lado, hay muchos votantes que sienten que se están quedando atrás por cosas como la globalización, el libre comercio y la liberalización de, ya sabes, las industrias nacionales. Y es realmente difícil para los gobiernos encontrar una línea que pueda atraer a ambos grupos de votantes. Y creo que eso es por qué estamos viendo un aumento en el apoyo a partidos como ver Reform One Nation”.
Ella dice que los votantes valoran los partidos más pequeños que son un poco más flexibles y capaces de abordar preocupaciones muy actuales de una manera comprensible.
“Los partidos principales son, por definición, muy grandes y es muy difícil cambiar su dirección. Cuando ven que los votantes van en una dirección diferente, les resulta muy difícil perseguirlos. Así que terminamos con partidos grandes que a veces se sienten obsoletos, como reliquias de una era pasada”.
El Dr. Sheppard sospecha que esta fragmentación refleja un cambio más amplio en la forma en que los votantes de todo el mundo se relacionan con el poder.
Sostiene que cuando los votantes abandonan la afiliación a partidos tradicionales, ponen su energía en el activismo de base y en movimientos sindicales, cosas que son de naturaleza política pero no necesariamente partidistas.
Quieren encontrar la representación que los partidos principales no han podido proporcionar.
“Creo que fue una señal de advertencia que los partidos políticos aquí ignoraron porque tenemos voto obligatorio. Incluso si no nos unimos a esos partidos, igualmente votamos. Y eso fue lo suficientemente bueno para nuestros partidos principales, y creo que ahora estamos viendo las consecuencias de eso”.
En cuanto a la perspectiva de una nueva alianza entre One Nation y los Nacionales, el Dr. Sheppard dijo que si bien el panorama político está cambiando, One Nation actualmente no tiene la infraestructura partidaria formal necesaria para mantener una coalición de gobierno.
“Una nación todavía tiene dificultades para ganar escaños en la Cámara de Representantes, incluso con votos preferenciales. Aquí es un poco más fácil que, digamos, en el Reino Unido o los EE. UU., pero sigue siendo un gran desafío. En Australia, en realidad se benefician de poder ganar escaños en el Senado, y eso significa tener una presencia visible. Ahora la reforma en el Reino Unido es un poco diferente porque, aunque tienen un gran apoyo entre los votantes en este momento, sólo tienen cuatro escaños en el Senado”. Cámara de los Comunes allí”.
About The Author
