¿Se sostienen los argumentos de Albanese a medida que aumentan los pedidos de una comisión real en Bondi?

Continúan aumentando los pedidos de una comisión real federal para investigar el ataque terrorista de Bondi.

El Primer Ministro Anthony Albanese se ha mantenido firme en las últimas semanas, insistiendo en que una revisión de las agencias de inteligencia y aplicación de la ley del país, en conjunto con una comisión real de Nueva Gales del Sur, será una respuesta más rápida y efectiva.

Albanese ha ordenado que la revisión federal independiente esté dirigida por el ex director general de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO), Dennis Richardson.

También se ha comprometido a apoyar una comisión real estatal para encontrar “las respuestas” a lo sucedido, según el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns.

Sin embargo, las organizaciones judías, las familias de las víctimas de Bondi, la coalición, el comisionado de derechos humanos y un número creciente de otras voces sostienen que las investigaciones propuestas son inadecuadas.

La semana pasada, la líder de la oposición, Sussan Ley, publicó el mandato propuesto por la Coalición para una comisión real de la Commonwealth, diciendo que una investigación dirigida por los estados no podría investigar adecuadamente las fallas de seguridad nacional, las preferencias de migración y visas y las responsabilidades federales más amplias.

La presión se intensificó aún más el viernes cuando más de 120 líderes empresariales y figuras públicas firmaron una carta abierta pidiendo una comisión real federal. Varios ex primeros ministros de Victoria también han pedido uno.

Entonces, ¿qué podría hacer realmente cada una de estas investigaciones?

La revisión de Richardson

Esta revisión examina si la inteligencia federal y las fuerzas del orden funcionaron eficazmente en relación con el ataque terrorista en el que dos presuntos pistoleros, Sajid y Naveed Akram, atacaron una celebración judía en Bondi Beach, matando a 15 personas.

Las autoridades afirman que el dúo de padre e hijo se inspiró en la ideología del autoproclamado grupo Estado Islámico.

Richardson investigará qué agencias federales conocían a los presuntos perpetradores, cómo interactuaron entre sí y con las autoridades estatales, y si podrían haber tomado medidas adicionales para prevenir el ataque.

También está investigando si las leyes actuales impiden que las autoridades hagan más para detener el ataque.

Una Comisión Real de Nueva Gales del Sur

Minns aún no ha fijado un cronograma para la investigación estatal, pero dijo que se está trabajando para establecer un mandato lo más rápido posible.

El objetivo de la investigación es descubrir cómo ocurrió el ataque y cómo se podrían prevenir futuras tragedias, dijo el lunes.

Minns dijo que la investigación tendría acceso a otras jurisdicciones y a los jefes de agencias federales.

Albanese dijo el jueves que el ELA participaría “plenamente” en la investigación estatal.

El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, dijo que estaba trabajando para establecer una comisión real para investigar cómo ocurrió el ataque de Bondi y cómo prevenir futuros incidentes. Fuente: AAP / Dean Lewis

Scott Prasser es ex asesor de políticas gubernamentales y autor de Royal Commissions and Public Inquiries in Australia.

Le dijo a SBS News que, si bien mucho depende de la dirección de la investigación estatal, podría centrarse en asuntos que caen dentro del ámbito de la jurisdicción de Nueva Gales del Sur, como la idoneidad de los procesos policiales, los programas gubernamentales y las relaciones comunitarias de Nueva Gales del Sur.

Sostuvo que una comisión real conjunta entre el estado y la Commonwealth sería la forma más efectiva de investigar tanto el ataque terrorista como el problema más amplio del antisemitismo, ya que ni una investigación estatal ni federal por sí sola podría examinar el panorama completo.

Existen precedentes de comisiones conjuntas en Australia, incluida la Comisión Real sobre Muertes de Aborígenes bajo Custodia, que se estableció conjuntamente para superar las limitaciones jurisdiccionales.

¿Cuánto tiempo podría tardar cada solicitud?

El informe de revisión de Richardson se presentará al gobierno a finales de abril, y Albanese argumenta que podrían pasar años antes de que una comisión real produzca conclusiones.

Muchas comisiones reales tardan meses, dijo Prasser.

Sin embargo, los estudios que abarcan una amplia gama de temas complejos han llevado hasta cuatro o cinco años.

Según Prasser, el mandato propuesto por la oposición es “demasiado complejo y demasiado detallado”.

Pero cree que una comisión real sobre el ataque a Bondi podría completarse en aproximadamente un año si se diseña de manera efectiva.

“Si una comisión real está estructurada correctamente (con) los mandatos adecuados y los miembros adecuados, puede ser muy eficaz para llegar al fondo de las cosas muy rápidamente”, afirmó.

Anthony Whealy, ex juez de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, no está de acuerdo y afirma que formar una comisión sobre un asunto de esta complejidad probablemente llevaría al menos dos años.

“Como juez, he participado en varios juicios por terrorismo en los que hemos tenido que ejercer extrema moderación en la publicación por razones de seguridad nacional, y lo mismo se aplica a las comisiones reales”, dijo a SBS News.

¿Qué falta en su alcance?

Muchos de los que piden una comisión real federal han argumentado que debería examinar el problema más amplio del antisemitismo en Australia y el clima en el que se ha arraigado la ideología.

Prasser argumentó que si bien la revisión de Richardson avanzará rápidamente y “tendrá algún sentido”, una comisión real federal abordaría este tema más amplio al tiempo que facilitaría el estudio de las interacciones entre las agencias policiales federales y estatales.

“La revisión de Richardson aborda un aspecto específico de la seguridad nacional. No abordamos las cuestiones más amplias de lo que condujo a ella”, dijo Prasser.

La revisión de Richardson no tiene base legal, señaló, lo que significa que carece de los poderes coercitivos que caracterizan a una comisión real.

“La revisión de Richardson no tiene base legislativa ni poderes… Hay muchas investigaciones de este tipo y son bastante efectivas, pero se basa en la buena voluntad de la gente para cooperar con ella, lo cual es muy diferente a una comisión real que te obliga a cooperar con ella”, dijo.

¿Podrían ser eficaces las dos revisiones propuestas?

Whealy, que se desempeña como presidente del Centro para la Integridad Pública, cree que la revisión de Richardson, junto con una investigación de Nueva Gales del Sur bien diseñada, es un enfoque apropiado.

“Una comisión real de Nueva Gales del Sur estaría en la mejor posición para investigar el incidente tal como ocurrió en Nueva Gales del Sur”, dijo.

“Me parece que se trata de una cuestión de Nueva Gales del Sur en términos del suceso en sí y de la investigación policial, con una excepción: la comunidad de inteligencia”.

“Son responsabilidad de la Commonwealth y el Primer Ministro ha designado con razón a uno de los australianos más respetados, cuya integridad y experiencia no pueden ponerse en duda, Dennis Richardson, para informar muy rápidamente sobre si ha habido un fracaso allí”, afirmó Whealy.

Aunque una comisión real de Nueva Gales del Sur no investigaría el antisemitismo en todo el país, dijo que aún así llevaría a cabo una investigación significativa sobre cómo se manifestaba el antisemitismo en Nueva Gales del Sur.

“Lo que ocurrió en Nueva Gales del Sur es indicativo de lo que está sucediendo actualmente en todo el mundo sobre este tema”.