En las caóticas horas posteriores al líder de los Nacionales, David Littleproud, criticar a la coalición, una cosa parecía clara para muchos parlamentarios liberales.
El liderazgo de Sussan Ley en el Partido Liberal casi había terminado.
Los colegas, que ya padecían encuestas de opinión históricamente pobres, creían que una segunda ruptura en la coalición en ocho meses hacía que la posición de Ley, citando a un diputado, fuera “insalvable”.
Esta perspectiva ha sido expresada más claramente por los conservadores, que tienden a criticar a Ley, pero no exclusivamente. Incluso algunos de sus seguidores admitieron que el tiempo corre.
Casi una semana después de la dramática división, se especula que Ley será desafiado -y derrotado- por Angus Taylor o Andrew Hastie tan pronto como la próxima semana.
Pero hay dos factores que podrían funcionar a favor de Ley y al menos ganar tiempo, si no impedir lo que muchos todavía ven como el resultado inevitable.
En primer lugar, ningún parlamentario liberal -aparte de sus más duros críticos internos- está de acuerdo con la decisión de aceptar la dimisión de los tres senadores nacionales que hablaron sobre las leyes laboristas sobre discurso de odio y rechazaron la amenaza de Littleproud de que eso acabaría efectivamente con la coalición.
La decisión de Ley fue apoyada por el equipo de liderazgo liberal, que incluye a Taylor y sus principales conservadores Michaelia Cash, James Paterson y Jonno Duniam.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Algunos liberales están preocupados por el apresurado proceso que llevó al apoyo a las leyes laboristas sobre discurso de odio. Pero la mayoría de los miembros del partido creían que estaba justificado prohibir las organizaciones neonazis y el grupo islámico Hizb ut-Tahrir.
La mayoría de los colegas de Ley culpan a Littleproud por la crisis resultante, y ninguno quiere recompensar su comportamiento cediendo a su no tan sutil ultimátum de que los liberales reemplacen a su líder para reunir la coalición.
Para los partidarios de Ley, los acontecimientos de la semana pasada no constituyen un delito penal.
Pero la campaña para derrocar a la primera mujer líder del partido no tiene que ver con una división por discursos de odio ni siquiera con el manejo de las relaciones con los Nacionales.
Ley y sus aliados lo saben.
Esto fue simplemente un pretexto para lanzar un golpe que llevaba meses planeándose y surgió de las hostilidades que habían estado en curso desde que Ley derrotó por estrecho margen a Taylor en la votación postelectoral sobre el liderazgo.
A finales del año pasado, antes del ataque terrorista de Bondi, los parlamentarios conservadores discutieron planes para tomar medidas contra Ley si las malas cifras de las encuestas de la Coalición no mejoraban cuando se publicó el presupuesto federal en mayo, aproximadamente 12 meses después de su mandato.
Pero antes de que pudiera haber una impugnación formal, los parlamentarios acordaron que Taylor y Hastie primero tenían que aclarar cuál de ellos se presentaría como candidato de derecha contra el moderado Ley.
Esta cuestión aún debe aclararse: el segundo factor que gana tiempo para la Ley.
La campaña de liderazgo en la sombra que se desarrolla en los medios ha expuesto una división en la facción conservadora -incluso entre generaciones- que amenaza con descarrilar el golpe.
Los partidarios de Hastie están convencidos de que el soldado formal cuenta con el apoyo de la facción y quieren que Taylor mayor renuncie.
Fuentes liberales dijeron que Taylor, el miembro de mayor rango de la derecha, no renunciaría a la oportunidad de postularse y, según se informa, le ofreció a Hastie el puesto de diputado como compromiso, pero fue rechazado.
Los partidarios de Ley confían en que los dos factores combinados (el estancamiento entre Taylor y Hastie y la reticencia generalizada a recompensar el espíritu de lucha de los Nacionales) harán que el desafío no se materialice.
“Angus tiene más posibilidades (de ser el contendiente de derecha). Hastie tiene los números. Y Sussan tiene el apoyo del partido”, dijo un influyente liberal.
“Es un verdadero enfrentamiento”.
Dan Jervis-Bardy es el principal corresponsal político de The Guardian Australia.
About The Author
