Mientras el parlamento federal dedicaba el lunes a emotivos discursos de condolencia para Bondi, entre bastidores el gobierno y la oposición estaban llegando lentamente a un acuerdo para aprobar las medidas de retirada del Partido Laborista sobre el odio el martes.
La cámara del Partido Liberal aprobó el acuerdo el lunes por la noche.
El proyecto de ley se presentará al Parlamento el martes por la mañana y pasará por ambas cámaras en el plazo de un día. Las medidas facilitarán la prohibición de organizaciones que promuevan el odio racial y permitirán la denegación o cancelación de visas basándose en comportamientos motivados por el odio.
El acuerdo es un paracaídas para Anthony Albanese y Sussan Ley, quienes han sido criticados por estar en un punto muerto sobre el anterior proyecto de ley general del gobierno, ahora dividido.
Mientras todo se acelera de forma indeseable – como lo demuestra el hecho de que el informe sobre la investigación parlamentaria sobre las medidas no debía presentarse hasta el martes – ambas partes estaban interesadas en una solución rápida el lunes.
Después de tener que eliminar la parte contra la difamación de su paquete original, el gobierno quiso implementar las medidas restantes en esta sesión especial del Parlamento. La oposición era consciente del peligro de parecer hipócrita si se oponía a todo.
Los cambios logrados en las negociaciones incluyen:
-
Fortalecer los delitos graves para someter a la ley a todos los predicadores y líderes extremistas, incluidos los oradores invitados.
-
Fortalecer el papel del Parlamento en el control de estos poderes, incluso mediante la introducción de revisiones bienales obligatorias por parte del Comité Parlamentario Conjunto sobre Inteligencia y Seguridad, para garantizar que los nuevos poderes sean efectivos, proporcionados y responsables.
-
Esto hará que el marco para enumerar los grupos de odio prohibidos esté más dirigido a los grupos de odio más peligrosos que buscan incitar a la violencia.
-
Es necesario consultar con el líder de la oposición tanto sobre la inclusión como sobre la exclusión de organizaciones extremistas, fortaleciendo así el enfoque bipartidista de la seguridad nacional.
-
Abordar las lagunas en las definiciones de delitos de odio para que los delitos en el Commonwealth estén cubiertos adecuadamente, y
-
Garantizar que los poderes migratorios se utilicen de manera decisiva para expulsar a los extremistas que amenazan la seguridad de la comunidad.
Los cambios radicales buscados por la oposición se decidieron en la reunión del gabinete en la sombra del domingo.
Los Nacionales todavía estaban comprobando el resultado detallado el lunes por la noche.
El líder de los Nacionales, David Littleproud, dijo en el programa de ABC a las 7:30 que los Nacionales querían asegurarse de que no hubiera “exageración” en la propuesta de prohibición de los grupos de odio. “Estamos tratando de hacer esto lo más rápido y cuidadosamente posible”, dijo.
Albanese y Ley se reunieron el lunes temprano. La oposición propuso los cambios que quería, que el gobierno puso a consideración.
Se espera que la oposición vote en contra de las medidas de reforma de armas del paquete, pero serán aprobadas con el apoyo de los Verdes.
La líder del Senado de los Nacionales, Bridget McKenzie, dijo en un comunicado que los Nacionales se opondrían a “leyes de armas injustas que castigan a los propietarios de armas de fuego australianos respetuosos de la ley por las acciones de extremistas islámicos”.
Hasta el lunes por la tarde, los detalles de la medida que prohíbe las organizaciones parecían ser el principal problema en solución.
El portavoz de asuntos internos de la oposición, Jonno Duniam, dijo que era “excelente” que el gobierno hubiera eliminado la disposición sobre difamación racial en su paquete original durante el fin de semana. “Eran inviables y no valía la pena considerar los costos y el impacto potencial sobre la libertad de expresión en el proceso apresurado que estamos atravesando”.
Pero cuando se le preguntó si el gobierno debería volver a adoptar una medida contra la difamación a la luz de la recomendación del enviado especial para combatir el antisemitismo, Jillian Segal, Duniam dijo a Sky que el gobierno “debería considerar reintroducirla y, de hecho, seguir el debido proceso”.
La Crossbencher Allegra Spender dijo: “Estoy profundamente decepcionada de que nuestros parlamentarios no hayan logrado ponerse de acuerdo sobre una ley contra la difamación. Hoy hemos oído hablar mucho sobre la lucha contra el odio y el extremismo, pero nuestros parlamentarios aún no han podido ponerse de acuerdo sobre una forma práctica de hacer realidad esta visión”.
El parlamentario laborista de Victoria, Josh Burns, un judío, dijo: “Sé que hay personas en la Coalición en este momento que se sentirían profundamente incómodas con su posición sobre los insultos raciales y las graves cláusulas de difamación que deberían haberse incluido en este proyecto de ley”.
“Realmente espero que no haya incidentes y que nadie tenga que lidiar con esto. Y si ese es el caso y todos podemos salir habiendo hecho lo suficiente. Bueno, que así sea. Pero temo que ese no sea el caso”, dijo.
Este artículo se volvió a publicar en The Conversation. Fue escrito por: Michelle Grattan, Universidad de Canberra
Leer más:
Michelle Grattan no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su empleo académico.
About The Author
