Escuche noticias australianas y globales y siga temas de actualidad. Pódcasts de noticias de SBS.
TRANSCRIPCIÓN
Una audiencia muy cargada en el Congreso del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha puesto de relieve cuán profundas se han vuelto las divisiones en torno a la aplicación de la ley de inmigración en Estados Unidos.
La reunión se produjo tras los tiroteos mortales de Renée Nicole Good y Alex Jeffrey Pretti, dos ciudadanos estadounidenses asesinados por agentes de inmigración durante operaciones policiales en Minneapolis a principios de este año. Incidentes que han provocado protestas y un intenso escrutinio por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, mejor conocido como ICE.
Altos funcionarios de inmigración de la administración Trump testificaron en la audiencia y enfrentaron preguntas difíciles de miembros del Congreso sobre la rendición de cuentas, la transparencia y el costo humano de la aplicación de la ley.
El presidente del Comité del Partido Republicano, el congresista de Nueva York, Andrew Garbarino, abrió la audiencia y calificó la cuestión como una cuestión de seguridad de los agentes y la creciente hostilidad hacia las fuerzas del orden federales que provocaron las muertes.
Advirtió que la retórica política y la resistencia local pondrían en peligro a los funcionarios.
“Hemos visto jurisdicciones estatales y locales negarse a proteger a los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley y, por supuesto, ahora hemos visto la muerte de dos ciudadanos estadounidenses en Minnesota. Todo esto es inaceptable y evitable. La seguridad de las fuerzas del orden y de las comunidades a las que sirven y protegen siempre debe ser lo primero. Cuando los funcionarios o líderes electos sacan conclusiones precipitadas sobre las fuerzas del orden o sus compatriotas estadounidenses, la confianza pública se ve afectada”.
Los miembros demócratas del comité se opusieron a esto.
Su miembro de mayor rango, el congresista Bennie Thompson de Mississippi, acusó a la administración Trump de abusar de su poder e infundir miedo en las comunidades.
Dice que la audiencia es el comienzo de un ajuste de cuentas más amplio.
“Esta audiencia es solo el comienzo de un ajuste de cuentas con la Administración Trump y su uso del DHS como arma contra los ciudadanos estadounidenses y los principios que defiende nuestro país. El DHS, bajo el liderazgo de la Secretaria Kristi Noem, debe rendir cuentas por su operación de inmigración ilegal. Son imprudentes, causan caos en nuestras comunidades y aterrorizan a adultos y niños por igual”.
Altos funcionarios de la administración Trump contraatacaron vigorosamente.
El comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, Rodney Scott, defendió el historial de la administración y elogió el liderazgo y las prioridades de financiamiento del presidente Trump.
“Así es como se ve una frontera segura. Nada de esto hubiera sido posible sin la visión, el liderazgo y las inversiones históricas en seguridad fronteriza del presidente Trump. El único y hermoso proyecto de ley, una inversión de $65 mil millones, permite a CBP modernizar la infraestructura fronteriza, implementar tecnología avanzada y expandir nuestra fuerza laboral”.
Continuó…
“Sin embargo, como lo han demostrado los acontecimientos recientes, nuestros oficiales y agentes están cada vez más sujetos a niveles sin precedentes de interferencia agresiva e intimidación mientras ejecutan las leyes que ustedes les han pedido que hagan cumplir. Estos ataques contra el personal federal encargado de hacer cumplir la ley están coordinados y bien financiados. Esta no es una protesta pacífica. Ningún oficial de la ley debe correr riesgo personal simplemente por hacer el trabajo que les hemos pedido que hagan”.
Scott dice que tomó medidas después del segundo disparo mortal, el de Pretti.
“He pedido una reducción de las tensiones después de las dos muertes y los dos tiroteos. Creo que estas patrullas itinerantes deberían realizarse en la frontera y no en las principales ciudades de Estados Unidos”.
Luego, la atención se centró en el propio ICE, y Todd Lyons, director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, dijo en la audiencia que la agencia simplemente estaba cumpliendo las órdenes del presidente.
“El Presidente nos encargó deportaciones masivas y estamos cumpliendo ese mandato. Gracias a los recursos proporcionados por este Congreso, estamos aumentando la capacidad de detención y los vuelos de deportación todos los días. Sólo el año pasado, llevamos a cabo más de 475.000 deportaciones”.
El tono se intensificó cuando los miembros demócratas del Congreso cuestionaron cómo estaba funcionando ICE en el terreno.
Thompson presionó a Lyons para que fuera transparente y preguntó cuántos agentes de ICE están realmente equipados con cámaras corporales.
Lyons reconoció que sólo unos 3.000 de los aproximadamente 13.000 trabajadores de campo tienen actualmente cámaras, una revelación que provocó una frustración audible en la sala.
El congresista de Nueva York Dan Goldman acusa a los dirigentes de ICE de tergiversar la ira pública, argumentando que las críticas son una respuesta a las tácticas de la agencia y no la causa de la hostilidad.
GOLDMAN: “Usted dijo en su declaración inicial que las referencias a ICE como Gestapo o policía secreta fomentan amenazas contra agentes de ICE”.
LYONS: “Cien por ciento”.
GOLDMAN: “El problema es que lo está malinterpretando, señor. La gente simplemente está haciendo observaciones válidas sobre sus tácticas, que son antiestadounidenses y francamente fascistas. Así que tengo una sugerencia simple: si no quiere que lo llamen régimen fascista o policía secreta, entonces deje de actuar como tal”.
La audiencia alcanzó su clímax cuando el congresista de Nueva York Tim Kennedy preguntó al Sr. Lyons si ICE exigiría a los agentes que se desenmascararan y usaran uniformes claramente identificables.
KENNEDY: “La Constitución no le da a su agencia el derecho de ocultar sus rostros mientras matan a estadounidenses. ¿Se comprometerá, sí o no, a desenmascarar inmediatamente a todos los oficiales que realizan controles de inmigración y exigirles que usen uniformes estándar con insignias reconocibles?”
LYÓN: “No”.
KENNEDY: “Esa es una respuesta triste. Su respuesta es completamente inaceptable. Las personas que están orgullosas de lo que hacen no ocultan sus identidades. Somos una nación de leyes, y usted, su jefe, la secretaria Noem y Donald Trump no están por encima de la ley”.
About The Author
