El regulador en línea de Australia no ha revelado de qué aplicaciones fueron eliminadas las 4,7 millones de cuentas deshabilitadas tras la prohibición de las redes sociales, citando una posible inmunidad de interés público.
Al comparecer ante una audiencia de estimaciones del Senado el martes, la comisionada de Seguridad Electrónica, Julie Inman-Grant, describió la prohibición de las redes sociales a los menores de 16 años en Australia como la “primera reforma digital del mundo”, lo que indica un “importante reinicio cultural”.
Inman-Grant dijo que el número de cuentas identificadas por el regulador como ya inhabilitadas desde la prohibición del 10 de diciembre “sólo puede verse como un éxito abrumador”.
Sin embargo, cuando la Sra. Inman-Grant preguntó qué sitios web tenían estas cuentas desactivadas, dijo que aún se estaban investigando las cifras exactas y expresó su preocupación de que la investigación pudiera verse comprometida.
En la audiencia se informó que Meta, la empresa matriz de Facebook, había declarado voluntariamente que se habían desactivado 550.000 cuentas, mientras que Snapchat confirmó otras 415.000 cuentas, para un total de sólo 965.000.
La comisionada de eSafety, Julie Inman-Grant, describió la prohibición de las redes sociales a los menores de 16 años en Australia como una “primera reforma digital del mundo”. Imagen: NewsWire / Martin Ollman
“Así que dos empresas han compartido voluntariamente estas cifras, pero no tenemos la libertad de desglosarlas si queremos proteger la integridad de estas investigaciones”, dijo la Sra. Inman-Grant.
“Muchas de las empresas ya han declarado que quieren que se recopile esta información. No quiero darles margen para socavar estas investigaciones”.
Heidi Snell, directora general de Operaciones Reguladoras de eSafety, dijo que la agencia no proporcionó un desglose exacto de las cifras de la investigación, pero que los 4,7 millones eran una “suma” de las cifras proporcionadas.
Dijo que se habían enviado avisos informativos a diez plataformas, incluidas Reddit, YouTube, X, Twitch, Kik, Threads, Instagram, Facebook y Tiktok, a las que se les pidió que proporcionaran números de usuario.
Esa orden, dijo Snell, es legalmente vinculante e impone sanciones por no proporcionar datos o proporcionar cifras falsas.
“Sobre esta base, creemos que podemos tener una confianza razonable en las cifras que hemos recibido”, afirmó.
“También es importante entender que estas comunicaciones fueron emitidas como parte de investigaciones gubernamentales en curso, y es importante que mantengamos la protección de estas investigaciones en el sentido de que no queremos ponerlas en peligro.
Se desactivaron 4,7 millones de cuentas en 10 plataformas. Imagen: Gaye Gerard / NewsWire
“Porque si, a medida que continuamos nuestra investigación, descubrimos que la información que proporcionaron era falsa o engañosa, o si tenemos otras inquietudes sobre si tomaron las medidas adecuadas y queremos llevar esto a los tribunales o utilizar otros poderes de aplicación de la ley, no queremos darles la oportunidad de cuestionar o socavar nuestros procesos de investigación”.
Cuando se le presionó más, la Sra. Snell planteó la posibilidad de que sería apropiado que eSafety hiciera valer un reclamo de inmunidad de interés público, lo que permitiría al gobierno retener cierta información si pudiera ser perjudicial para el interés público.
La Sra. Snell señaló que los números de Snapchat y Meta no fueron verificados de forma independiente y que todos los números fueron investigados.
El intercambio provocó fuertes críticas del senador liberal Dean Smith.
“No quiero ser cruel, pero su trabajo es mostrarnos que la cifra de 4,7 millones es correcta”, dijo.
“El Primer Ministro y la Ministra (de Comunicaciones Anika Wells) y los miembros del gobierno han hecho alarde de 4,7 millones, pero por favor dígannos con confianza que la diferencia entre 965.000 verificados por Meta y Snapchat y la diferencia entre 4,7 millones es algo en lo que podemos confiar”.
About The Author
