El presidente del Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur ha criticado los comentarios “incorrectos” de Tony Abbott sobre la decisión de un juez de aprobar una marcha pro-palestina en el Puente del Puerto de Sydney.
El ex primer ministro dijo en una publicación en las redes sociales tras el fallo de la jueza Belinda Rigg en agosto pasado que no debería corresponder a los jueces decidir cuándo se justifica una protesta política.
En declaraciones al Colegio de Abogados el jueves por la noche, el presidente del Tribunal Supremo, Andrew Bell, dijo que los comentarios del señor Abbott eran lamentables.
El presidente del Tribunal Supremo dijo que la decisión del juez Rigg no se refería a si una protesta política estaba justificada, algo que “habría quedado claro para cualquiera que se hubiera tomado el tiempo de leerlo”.
“Ese comentario fue, con el debido respeto, incorrecto”, dijo el presidente del Tribunal Supremo Bell.
En la publicación, Abbott dijo que la decisión de cerrar el puente del puerto para facilitar la protesta era de naturaleza política.
“(Debería) ser llevada a cabo por ministros electos y responsables, (sic) que realmente creen que la marcha no debería realizarse”, continuó su publicación.
“Estamos en una pendiente resbaladiza cuando jueces no electos comienzan a emitir juicios políticos”.
Tony Abbott expresó su preocupación sobre el tema en una publicación en las redes sociales. (ABC Noticias: Andy Kennedy)
Richter dice que la decisión no es política
El presidente del Tribunal Supremo, Bell, dijo que el juez Rigg no tomó la decisión de cerrar el puente porque las autoridades ya habían tomado esa decisión, y agregó que la legislatura había dado expresamente la responsabilidad de la decisión al tribunal.
“La decisión de Su Señoría no fue un juicio 'político' sino que implicó un cuidadoso equilibrio entre el derecho común y los derechos constitucionalmente protegidos de libertad de expresión y reunión pública con consideraciones tales como la seguridad pública”, dijo el presidente del Tribunal Supremo.
Dijo que la cohesión social no se fortalecería si las decisiones judiciales fueran atacadas de una manera que traicionara la “ignorancia” de la ley y del razonamiento del juez.
El presidente del Tribunal Supremo, Bell, dijo que esos ataques eran una forma de desinformación que socavaba la confianza en el poder judicial y el Estado de derecho.
“Sugieren o insinúan de manera condenatoria que la comunidad no puede tener confianza en que el poder judicial es independiente y que los jueces no hacen esfuerzos diligentes y de buena fe para hacer su trabajo de manera consistente con sus juramentos judiciales”, dijo el presidente del Tribunal Supremo.
“Esto es, cuanto menos, desafortunado. Algunos podrían considerarlo irresponsable.“
El presidente del Tribunal Supremo, Bell, dijo que los comentarios del ex primer ministro fueron “mal entendidos”. (ABC Noticias: Liam Patrick)
El presidente del Tribunal Supremo señaló que a finales de año presidió una decisión del Tribunal de Apelación para impedir una protesta frente a la Ópera de Sydney, que, según dijo, implicaba una “consideración y evaluación de riesgos similares”.
Abbott le dijo a ABC que mantenía sus comentarios.
“Esta es una cuestión de separación de poderes. Si ocurre o no una protesta política debería ser un asunto del gobierno ejecutivo, no de los jueces”, dijo Abbott.
Amenazas de muerte contra jueces
El presidente del Tribunal Supremo, Bell, dijo que dos magistrados de la Corte Suprema habían recibido amenazas de muerte en los últimos 18 meses después de haber sido objeto de críticas muy personalizadas y mal interpretadas en algunos medios de comunicación.
El juez reiteró su preocupación por las críticas “fáciles” de los jueces por conceder la libertad bajo fianza a pesar de la posterior reincidencia del preso, con consecuencias trágicas.
“La decisión de conceder la libertad bajo fianza a una persona acusada de un delito grave no está exenta de riesgos”, afirmó.
“Por otro lado, existe el riesgo de que las personas que finalmente sean declaradas inocentes de un delito sufran daños irreparables como resultado de un encarcelamiento prolongado”.
About The Author
