METROMás de una vez a lo largo de su carrera política, Angus Taylor ha contado la historia de su abuelo, William Hudson. Hudson, ingeniero civil, sigue siendo un modelo “penetrante” para el nuevo líder de la oposición de Australia.
Hudson fue considerado el favorito para ser nombrado comisionado de la Autoridad Hidroeléctrica de las Montañas Nevadas a fines de la década de 1940. Cuando el gabinete federal solicitó tres nominaciones para liderar el importante proyecto, el ministro de Construcción, Ben Chifley, entregó un papel que decía “Hudson, Hudson, Hudson”.
Taylor recuerda cómo su abuelo superó una importante oposición política para traer a Australia a miles de refugiados de una Europa devastada por la guerra. Los ingenieros y trabajadores que llegaron de al menos 30 países “cambiaron la cara” del país, dice Taylor, al vivir en campamentos multiétnicos y trabajar tan duro como pudieron.
Pero horas después de impulsar a Susan Ley al liderazgo liberal el viernes, Taylor pareció olvidar la lección del legado de William Hudson.
Al señalar un nuevo giro hacia la derecha en el tema migratorio, Taylor corre el riesgo de aprender la lección equivocada de la pérdida de votos de la coalición One Nation y alimentar un debate ya dañino que está corroyendo la política federal.
¿Es esto lo que deberíamos esperar del recién formado Partido Liberal bajo el gobierno de Taylor y su adjunta, la moderada victoriana Jane Hume?
En amplios comentarios sobre sus puntos de vista y valores, el hombre de 58 años reconoció que el partido estaba en una crisis existencial y admitió que había tomado algunas “grandes decisiones” equivocadas antes de las últimas elecciones, particularmente en contra de los recortes del impuesto sobre la renta del Partido Laborista. Prometió apoyar la propiedad de viviendas y la reforma fiscal.
En una retórica que seguramente complacerá a los elementos conservadores de la coalición, Taylor advirtió que las fronteras de Australia habían estado “abiertas a personas que odian nuestra forma de vida”. Los estándares eran demasiado bajos y las cifras demasiado altas.
Al vincular el debate sobre la inmigración con los presuntos pistoleros detrás del ataque terrorista de Bondi Beach, uno de los cuales llegó a Australia con una visa de estudiante en 1998, Taylor siguió el ejemplo de John Howard y declaró: “Los australianos son la solución a los problemas de Australia”.
Luego distinguió entre buena y mala inmigración y elogió a los inmigrantes italianos que llevaron capuchino a Cooma por primera vez. “Si alguien no suscribe nuestras creencias fundamentales, se debe cerrar la puerta”, dijo Taylor, olvidando que la democracia, las libertades y el Estado de derecho de Australia son las razones por las que millones de personas en todo el mundo quieren vivir en una sociedad como la nuestra.
A Hanson nada le gustaría más que el debate político se convirtiera en una pelea sobre a quién se le debería permitir entrar en Australia y quién debería quedarse fuera. Poco después de que Taylor y Hume terminaran su conferencia de prensa en Canberra, la líder de One Nation se levantó en Brisbane, con banderas australianas detrás de ella, y rápidamente desestimó el cambio en la cúpula del Partido Liberal, declarando “diferente jockey, mismo caballo muerto”.
Taylor debería escuchar los llamados de los líderes empresariales a favor de una fuerza laboral calificada y recordar el legado de su partido en la promoción de una sociedad multicultural exitosa que beneficia a todos los australianos de hoy. El crecimiento económico que Australia necesita ahora será impulsado en parte por inmigrantes ambiciosos y trabajadores que vienen a construir una vida mejor para sus familias.
Una de las razones por las que los liberales ocupan sólo nueve de los 88 escaños urbanos en toda Australia es el atractivo electoral limitado de una carrera a la baja en materia de migración. En un delicado debate bajo la dirección de Peter Dutton, el partido perdió escaños clave y estrellas en ascenso como el ex diputado Keith Wolahan. Más del 51% de los votantes actuales nacieron en el extranjero o tienen padres inmigrantes, y los liberales representan sólo dos de los 50 electorados con la mayor proporción de votantes inmigrantes.
Los derechistas, incluidos Andrew Hastie y Jacinta Nampijinpa Price, así como el grupo activista Advance, instaron a Ley a plantear el debate sobre la inmigración antes que Bondi, citando la amenaza de la llamada “migración masiva”. Se redactaron una serie de principios políticos que nunca se publicaron.
Taylor debería resistir un impulso similar mientras busca estabilizar la coalición.
El experto en inmigración y ex burócrata Abul Rizvi predice que Taylor se verá presionado para copiar las políticas de Canadá y Nueva Zelanda para reducir la migración neta al extranjero, algunas de las cuales han sido efectivas. Pero advierte que las grandes variaciones en esta medida suelen reflejar malas decisiones políticas. Rizvi teme que falten matices muy necesarios, en parte porque el Partido Laborista también quiere niveles de inmigración más bajos.
El desafío más inmediato de Taylor será la elección parcial para el escaño de Ley en Farrer, que probablemente se acercará al presupuesto federal de May.
Hanson anunció rápidamente que One Nation disputaría el asiento rural de Nueva Gales del Sur, creando un campo potencial para la Copa de Melbourne que probablemente incluiría a los Shooters and Fishers y otros jugadores más pequeños.
Según las reglas de la Coalición, tanto los liberales como los nacionales pueden presentar candidatos para cualquier escaño sin un diputado en ejercicio. Muchas personas en la sala de fiestas de David Littleproud recordarán que Ley le arrebató el escaño a los Nacionales en 2001. Taylor dijo que habló con Littleproud después de la victoria del viernes, pero se negó a comentar si se había discutido un posible acuerdo con respecto a Farrer.
La candidata independiente de Blue Green, Michelle Milthorpe, que tenía una fuerte ventaja en el escaño en 2025, ya ha anunciado que volverá a presentarse. Milthrope advirtió que los votantes habían estado “decepcionados” por los partidos principales durante demasiado tiempo y recibirían el apoyo de Climate 200.
La dinámica política se distorsiona rápidamente en las elecciones parciales, y el intenso escrutinio de los medios significa que el resultado se ve como un referéndum anticipado sobre la decisión de Taylor de derrocar a Ley. La presencia de Hanson asegurará que la inmigración sea un tema prioritario que probablemente no tenga mucha base en los hechos.
Angus Taylor dice que los liberales realmente se han podrido porque el partido se ha vuelto demasiado “atraído por la política de la conveniencia”. Debería mirar a sus propios modelos a seguir para encontrar un mejor camino a seguir.
About The Author
