El australiano que disparó contra 51 personas en dos mezquitas de Christchurch en marzo de 2019 compareció ante un tribunal de Wellington para rechazar sus declaraciones de culpabilidad.
En una audiencia programada para cinco días, el tribunal considerará sus afirmaciones de que cuando se declaró culpable de asesinato, intento de asesinato y terrorismo en marzo de 2020, no pudo tomar decisiones racionales debido a las duras condiciones carcelarias.
Ha presentado dos mociones, incluida una pidiendo más tiempo para apelar su veredicto y condena y otra que busca anular las declaraciones de culpabilidad que presentó y enviar el caso a juicio.
“La cuestión principal es si, en el momento en que se declaró culpable, era incapaz de tomar una decisión racional debido a las condiciones de su detención”, dijo al tribunal la presidenta del Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda, Christine French, al abrir la audiencia.
El hombre de 35 años de Grafton, Nueva Gales del Sur, apareció esta mañana a través de un enlace de vídeo desde las instalaciones de máxima seguridad donde se encuentra recluido.
Brenton Harrison Tarrant lucía sorprendentemente diferente a su última aparición pública en la audiencia de sentencia en agosto de 2020.
Luego vistió uniforme gris de prisión y se sentó en silencio mientras los familiares de los asesinados hacían declaraciones sobre el impacto de las víctimas.
Lo insultaron y dijeron que era un “cobarde”, un “hombre bajo”, un “gusano”. Uno pidió que lo enviaran de regreso a Australia.
Hoy en el tribunal vestía una camisa de cuello blanco y gafas oscuras. Tenía la cabeza rapada.
Brenton Tarrant asistió a la audiencia a través de una transmisión de video desde la instalación de máxima seguridad donde se encuentra detenido. (Pronunciado: Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda)
Tarrant da pruebas
En las conversaciones, a veces acaloradas, con el abogado de la Corona, Barnaby Hawes, Tarrant parecía comprometido y confiado.
El interrogatorio se centró en el estado mental de Tarrant en los meses previos a su declaración de culpabilidad.
Estuvo de acuerdo en que había mantenido varias reuniones, a veces prolongadas, cara a cara y por teléfono con sus abogados y que había comprendido sus consejos.
Estuvo de acuerdo en que les había dicho en agosto de 2019 que tenía la intención de declararse culpable, lo que finalmente hizo en marzo de 2020, pero dijo que no se encontraba en estado de salud mental.
Tarrant dijo al tribunal que su salud mental se estaba deteriorando y que sus creencias e identidad fluctuaban ampliamente.
Ir a los tribunales en estas condiciones fue “una pesadilla”, afirmó.
“No había nada más que pudiera hacer”, dijo Tarrant al tribunal. “Me obligaron a hacerlo”.
El tribunal escuchó que Tarrant había temido que lo ridiculizaran si su caso iba a juicio. Dijo que, debido a su salud mental, le preocupaba tener espasmos y no poder hablar.
Dijo que finalmente sintió que “no tenía otra opción” que declararse culpable y evitar el juicio.
Hawes sugirió a Tarrant que tenía otras opciones, incluida solicitar un aplazamiento. Cuando se le preguntó, Tarrant dijo que no recordaba mucho sobre ese momento.
“Yo diría que fue una decisión impulsada por las condiciones más que una decisión que tomé racionalmente”, dijo Tarrant.
Hawes presionó a Tarrant sobre por qué sus abogados no parecían preocuparse por su estado mental durante las frecuentes reuniones.
Tarrant dijo que “restará importancia” al impacto de las condiciones carcelarias.
“Siempre quise dar el mejor rendimiento posible”, dijo.
“¿Entonces estás diciendo que ocultaste tu verdadera condición?” preguntó el señor Hawes.
“Creo que fue más complicado que eso”, respondió Tarrant.
Tarrant dijo que su salud mental había mejorado cuando estaba ocupado y que había sido “agradable” recibir noticias actualizadas sobre lo que estaba sucediendo en el mundo exterior.
“Declararse culpable es completamente racional”.
Tarrant dijo que en el momento en que se declaró culpable, “estaba tomando decisiones, pero no fueron decisiones que se tomaron voluntariamente, no fueron decisiones que se tomaron racionalmente”.
El señor Hawes preguntó: “¿Puedo sugerirle que es totalmente racional declararse culpable?”
Tarrant no aceptó esto. “Una opción mucho mejor sería ir a los tribunales y defenderme”, dijo.
Tarrant admitió que en algún momento había expresado remordimiento por sus acciones, pero también dijo que se trataba de un estado de ánimo “inducido” por las condiciones carcelarias.
Está recluido en régimen de aislamiento, donde no hay televisión, y el tribunal escuchó que quería estar informado de las noticias internacionales: por ejemplo, pidió a sus abogados que trajeran esta información con ellos cuando lo visitaran.
Los supervivientes y familiares de las víctimas de los ataques de 2019 pueden observar los acontecimientos desde lejos. (ABC Noticias: Che Chorley)
El tribunal escuchó que Tarrant era un lector voraz mientras estaba en prisión. En algún momento, dijo Hawes, su abogado notó que estaba revisando los materiales del caso más rápidamente que él.
“No es particularmente difícil, tengo 24 horas de tiempo libre”, dijo Tarrant.
Dijo que cualquier prisionero podría revisar el material si estuviera en régimen de aislamiento. También leía dos o tres libros por semana, aunque calificó la calidad de algunos de ellos de “desastrosa”.
Dijo que la falta de material de lectura era “con diferencia uno de los mayores problemas” y “realmente malo” para su salud mental.
Durante las varias horas de testimonio, Tarrant parecía muy comprometido. Presionó varias veces al señor Hawes para que aclarara el material que estaba citando, le pidió que hablara más cerca del micrófono y no tuvo miedo de intervenir.
Durante un acalorado intercambio, Tarrant preguntó al señor Hawes si los guardias de prisión eran funcionarios de prisiones.
Cuando el abogado no respondió, parecía agitado.
“Lo siento, hice una pregunta sobre las autoridades penitenciarias. ¿Vamos a saltarnos eso o de qué se trata?”
El abogado no respondió directamente.
Se han hecho arreglos para la audiencia.
Se aplican normas extraordinarias a la audiencia. Se han implementado medidas de seguridad adicionales y el acceso a la cancha está estrictamente controlado.
Un monumento a las 51 víctimas del ataque terrorista de Christchurch frente a la mezquita de Al Noor. (ABC Noticias: Che Chorley)
Las identidades del equipo legal que representa a Tarrant han sido suprimidas por preocupación por su seguridad y la de sus familias. Simplemente fueron presentados como Abogados A, B, C y D.
Tarrant dijo que estaba preocupado por su familia. Cuando se le preguntó sobre sus interacciones con ellos en prisión, se negó a responder.
“No entraré en detalles sobre mi familia en el tribunal, porque eso los pone en peligro”, afirmó.
Las víctimas y sus familias ven la grabación de los procedimientos que provocaron un retraso en Wellington y Christchurch.
El tribunal sólo hará pública una pequeña parte del testimonio de Tarrant.
También se están ocultando las identidades de varios otros testigos que el tribunal escuchará a finales de esta semana.
About The Author
