Los terapeutas de relaciones tienen un eslogan para las parejas que están perdidas el uno en el otro. Individualizando lo llaman la recuperación de una identidad diferente a la dinámica codependiente que se ha establecido.
En el melodrama sobre la reciente y tóxica división liberal-nacional, uno de los temas más serios que finalmente se ha planteado es el daño que la falta de individualización ha causado a sus marcas independientes.
En muchas elecciones, los liberales han librado una dura batalla contra la percepción -a menudo bien fundada- de que capitularían ante las demandas de los nacionales. Ha diezmado su representación en las áreas metropolitanas y ha enfurecido al cada vez menor número de liberales urbanos, que temen que la situación empeore si no reclaman su identidad.
El senador liberal moderado de Nueva Gales del Sur, Andrew Bragg, ha argumentado que la división es necesaria y políticamente sensible e inconveniente, pero necesaria si el partido quiere abordar la fragmentación de la política de derecha en Australia y desarrollar un plan para que los liberales recuperen a los votantes urbanos.
“La mayoría de la gente vive en asentamientos urbanos. Estamos extintos en la ciudad, estamos extintos”, me dijo la semana pasada.
Su opinión es compartida por muchos moderados, que temen que un regreso apresurado a una relación con los Nacionales sea similar a una pareja en crisis que decide que la solución a sus problemas es tener otro bebé. Nunca termina bien.
El acuerdo para volver a unir a los partidos estipula que a los senadores despedidos se les permitirá regresar a la banca delantera. (ABC Noticias: Joel Wilson)
Sin deseo de compromisos
Pero ese intento de pensar adecuadamente sobre cómo el partido puede reconstruir su posición ante el centrista quedó en suspenso ayer cuando el líder liberal Sussan Ley anunció, junto con David Littleproud, que la coalición estaba nuevamente unida.
La incómoda conferencia de prensa fue reveladora. Si bien Ley intentó volver a centrarse en hacer que el gobierno rindiera cuentas sobre el costo de vida, Littleproud no mostró ningún remordimiento.
El mismo comportamiento grosero que lo llevó a ignorar el día de duelo nacional y a decir que su salón de fiestas no podía ser “parte de un ministerio en la sombra bajo Sussan Ley” se puso de manifiesto nuevamente cuando dio marcha atrás una vez más y reiteró que no se le había brindado el debido proceso.
Incluso los colegas que cuestionaron el liderazgo de Ley le dieron crédito por ser la primera liberal en aplastar a los Nacionales en esta lamentable saga. A pesar de las continuas críticas a su posición, Ley ha tratado de imponerse para afirmar cierto dominio cuando el partido junior hizo su último berrinche.
Si bien este último compromiso podría permitir que la coalición supere la próxima semana de sesiones parlamentarias, no resuelve los problemas subyacentes que enfrentan ambos partidos.
El impulso que está ganando One Nation en las encuestas está obligando a los Nacionales a comportarse de manera más errática. Un diputado de los Nacionales dijo en esta columna que su partido había perdido la voluntad de llegar a un compromiso y parecía incapaz de hacerlo, ahogándose en la oposición sin algún bocado ocasional de pastel de humildad en las negociaciones políticas.
Carga
Crisis de identidad del Partido Liberal
En cuanto a los liberales, siguen paralizados por sus propias políticas identitarias. La amplia iglesia que la hizo atractiva y exitosa electoralmente se ha derrumbado; No pueden decidir si quieren acercarse a la derecha o recuperar a personas como Kooyong.
Este problema no resuelto es sísmico. Se trata de qué propuesta quieren hacerle al pueblo australiano y si alguna vez quieren volver a sentarse en los bancos del Tesoro. Aunque Ley conserva su posición de liderazgo, continúa enfrentándose a una combinación tóxica de resultados persistentemente pobres en las encuestas y las descaradas ambiciones de liderazgo de sus colegas.
Es probable que uno de esos aspirantes a liderar, Angus Taylor, aproveche el daño causado por esta tontería de la Coalición e inicie un cambio de liderazgo esta semana. Taylor sabe que si no hace esto ahora, perderá el teletipo. Los tickers son un bien importante en política, al igual que el tiempo, y quienes esperan la oportunidad perfecta descubren demasiado tarde que no existe. Tienes una grieta si puedes.
Dado que Ley hizo una virtud al desafiar a Littleproud, por lo que merecía crédito, su retroceso en las condiciones que había establecido para la reunificación dejó una impresión débil. Inicialmente pidió una suspensión de seis meses del gabinete en la sombra para los tres senadores nacionales que votaron en contra de la posición de la coalición sobre la ley de discurso de odio del gobierno.
Ley ha acordado ahora que seis meses se convertirán en sólo seis semanas. Es comprensible que tanto ella como Littleproud estuvieran bajo presión para compartir el pan y cambiar el enfoque de sus asuntos internos nuevamente al gobierno.
El Acuerdo de Reforma de la Coalición también incluye una serie de protocolos y procedimientos destinados a unir a los liberales y los nacionales y afianzar la unidad. Pero tener que codificar cómo estar unidos dice mucho sobre cuán vacío es este último parche de asociación.
Ambos partidos regresarán a Canberra como una coalición reunida, con Ley y Littleproud como líderes. La semana pasada, Littleproud sobrevivió a un desafío de liderazgo por parte de los Nacionales. ¿Ley, la pacificadora, hará lo mismo esta semana y mantendrá su trabajo?
Patricia Karvelas es presentadora de ABC News Afternoon Briefing de lunes a viernes a las 4 p.m. en ABC News Channel, copresentadora del podcast semanal Party Room con Fran Kelly y presentadora del podcast de política y noticias Politics Now.
About The Author
