Los australianos todavía tienen semanas para comentar sobre la venta sin receta de rodenticidas que están matando indirectamente a enormes cantidades de vida silvestre nativa en peligro de extinción. Aunque una revisión reciente encontró que representan un riesgo “inaceptable” para animales no objetivo, seguirán estando ampliamente disponibles para su compra.
En diciembre, la Agencia Australiana de Pesticidas y Medicamentos Veterinarios (APVMA) finalmente publicó sus conclusiones sobre los rodenticidas anticoagulantes de segunda generación (SGAR) después de varios meses de retraso.
Concluyó que deberían permanecer a la venta a pesar del daño que causan a los ecosistemas.
John White, profesor asociado de vida silvestre y biología de la conservación en la Universidad Deakin, dijo que estaba “extremadamente esperanzado” acerca de las recomendaciones de la APVMA, pero estaba amargamente decepcionado.
Dijo que Australia se encontraba ahora entre un grupo de países cada vez más reducido que todavía permitía su uso.
“Ahora hay evidencia sustancial de Australia que muestra una exposición generalizada de la vida silvestre nativa a los SGAR”, dijo el profesor White.
“Varios estudios han detectado residuos de SGAR en búhos, aves rapaces, quolls, lagartos monitores y otros depredadores y carroñeros (intoxicación secundaria), a menudo en niveles asociados con enfermedad o muerte.
“También se han encontrado rodenticidas en especies como las zarigüeyas, que sin darse cuenta consumen los venenos directamente (intoxicación no objetivo)”.
¿Existe una historia de rodenticida? contacto sala de noticiasau@yahoonews.com
La APVMA ha investigado los productos químicos contenidos en los rodenticidas que se venden comúnmente en minoristas como Coles, Bunnings, Woolworths y Mitre 10. Fuente: Yahoo Noticias
¿Qué recomiendan los resultados de APVMA?
Más de 280 expertos habían abogado por que se eliminaran los SGAR de las ventas al consumidor.
El profesor White dijo que en lugar de prohibir estos productos, que era “el resultado que muchos de nosotros esperábamos”, la revisión priorizó la reducción del riesgo.
Esto incluye cambios de etiquetas, inspecciones de embalaje, colocación de cebos y ajustes de entrega, siempre que se puedan reducir los daños sin restringir el acceso.
La APVMA está deliberando actualmente sobre sus propuestas de decisión. Las inscripciones deben enviarse antes del 16 de marzo. Se espera una decisión final después de este proceso.
“Los australianos aún pueden influir en el resultado presentando presentaciones formales, interactuando con los responsables de la formulación de políticas y proporcionando comentarios basados en evidencia durante el período de consulta”, dijo el profesor White.
“El escrutinio público y de los medios también juega un papel importante al resaltar las consecuencias ecológicas de las decisiones regulatorias”.
Esta lechuza y la lechuza murieron por sospecha de envenenamiento con rodenticida. Fuente: Jessica Crause
¿Por qué los expertos creen esto? Recomendaciones no funcionará?
Dijo que con base en la evidencia actual, no se espera que ninguna de las medidas recomendadas reduzca significativamente el daño.
“Los cambios en las etiquetas y las instrucciones de cebo hacen poco para combatir el envenenamiento secundario, que ocurre cuando los depredadores comen presas envenenadas días o semanas después del cebo”, dijo el profesor White.
“Esto no se puede controlar únicamente mediante el embalaje o la colocación. Mientras los SGAR sigan estando ampliamente disponibles y en uso, es probable que continúe la exposición de la vida silvestre”.
En diciembre, Amazon confirmó que retiraría los SGAR de la venta en su sitio web australiano en respuesta a los hallazgos.
“Estamos en el proceso de retirar estos productos de la venta en Amazon.com.au en toda Australia”, confirmó la compañía a Yahoo News.
Pero los productos se venden ampliamente en todo el país, incluso en importantes minoristas como Coles, Woolworths, Bunnings y Mitre10.
Todos defienden con vehemencia su postura.
Cameron Rist, director de mercancías de Bunnings, dijo en diciembre: “Ofrecemos una amplia gama de productos, lo que permite a los clientes elegir la opción adecuada para ellos”.
“Para los clientes que buscan alternativas a los raticidas, ofrecemos repelentes de roedores, trampas vivas y trampas para ratas normales”, dijo anteriormente a Yahoo.
“Vendemos rodenticidas de acuerdo con las directrices de los reguladores federales y seguimos sus consejos en esta área”.
Un portavoz de Woolworths dijo que todos los rodenticidas cumplen con las leyes locales.
“Hemos consultado a la agencia sobre cuestiones de seguridad del producto y continuaremos haciéndolo”, dijeron.
“Como siempre, recomendamos a los clientes que sigan todas las instrucciones del etiquetado del producto y que lo utilicen únicamente según lo previsto”.
¿Está Australia en el lado equivocado de la historia?
En otras partes del mundo, particularmente en partes de Europa, Canadá y Estados Unidos, los SGAR están prohibidos para uso público en general o limitados a profesionales autorizados.
“Australia está cada vez más en desacuerdo con muchas jurisdicciones comparables”, dijo el profesor White.
“Estas políticas adoptadas en todo el mundo reflejan el reconocimiento de que los riesgos para la vida silvestre superan los beneficios de un acceso generalizado.
“Australia, por otro lado, continúa brindando al público acceso irrestricto a los raticidas más tóxicos y persistentes”.
Matan indirectamente a innumerables animales salvajes nativos, pero siguen siendo completamente legales. Fuente: Yahoo Noticias
¿Cuál es la alternativa?
El profesor White dijo que había alternativas claras a la fuerte dependencia de los rodenticidas tóxicos, empezando por una mejor higiene y gestión de residuos para hacer que las propiedades sean menos atractivas para los roedores.
Cuando aún se necesita control, la captura en ambientes domésticos puede ser extremadamente efectiva, afirmó.
Los productos de origen natural, las opciones de menor toxicidad, como el uso de warfarina, y la protección de los depredadores nativos mediante la conservación del hábitat también pueden desempeñar un papel.
Si bien no hay una solución única que funcione en todas partes, dijo, el manejo integrado de plagas puede reducir significativamente la necesidad de venenos altamente tóxicos.
La reforma regulatoria también podría ir más allá, incluyendo restringir quién puede comprar y utilizar estos productos.
Por ejemplo, restringir los SGAR a los controladores de plagas autorizados se ha introducido en el extranjero y reduciría el consumo general en lugar de depender de que los consumidores sigan las instrucciones de seguridad.
Sin embargo, el profesor White señaló que hay evidencia limitada de que las restricciones por sí solas previenen completamente la exposición a la vida silvestre, razón por la cual algunos investigadores y grupos conservacionistas ahora están pidiendo prohibiciones absolutas como la única forma confiable de prevenir el envenenamiento de animales nativos que no están siendo atacados.
“No existe un programa de seguimiento nacional coordinado. La mayoría de los datos provienen de proyectos de investigación específicos llevados a cabo por algunos investigadores universitarios, incluidos nosotros”, dijo el profesor White.
“Las pruebas son extremadamente caras, alrededor de 250 dólares por muestra, y representan un factor limitante importante para las pruebas”.
“Si bien todos los estudios han demostrado consistentemente la exposición, la falta de monitoreo sistemático significa casi con certeza que se está subestimando el verdadero alcance del problema”.
¿Te encantan los extraños y maravillosos alrededores de Australia? 🐊🦘😳 Consigue el nuestro nuevo boletín presenta las mejores historias de la semana.
About The Author
