Se han hecho muchas preguntas sobre por qué la policía tardó tanto en declarar un ataque terrorista el intento de atentado contra un mitin del Día de la Invasión en el distrito financiero de Perth.
Pasaron nueve días desde el momento en que un hombre de 31 años supuestamente arrojó una bomba de racimo casera contra la multitud el 26 de enero hasta que la policía lo acusó de participar en un ataque terrorista.
Cuando dos hombres armados abrieron fuego en una celebración de Hanukkah en la playa Bondi de Sydney en diciembre, matando a 15 personas, fue declarado ataque terrorista en tres horas.
El comisionado de policía de WA, coronel Blanch, dijo que había diferencias clave entre los eventos, lo que significó que el proceso de identificar el incidente de Perth como terrorismo tomó más tiempo.
El coronel Blanch dijo que la policía necesitaba investigar la ideología y la motivación detrás del ataque. (ABC Noticias: Rhiannon Brillo)
En qué consistió la investigación
La comisionada Blanch dijo que el Equipo Conjunto Contra el Terrorismo tenía la tarea de iniciar una investigación unos 36 minutos después del ataque en Perth.
Carga…
Pero la policía tendría que entrevistar al sospechoso, descargar sus dispositivos electrónicos y hablar con su familia y amigos antes de convencerse de que podría tratarse de terrorismo, dijo.
“Fueron estas tres cosas las que esencialmente nos dieron una idea de la ideología y la promoción de la causa de un nacionalista racista y nos permitieron resumir la acusación de participación en un ataque terrorista”, dijo el comisionado Blanch.
“Estas tres cosas tomaron nueve días.
“El comisionado de la Policía Federal Australiana ha sido muy claro en que, en términos generales, nueve días es bastante rápido si no hay una ideología aparente en un ataque terrorista”.
Oficiales de policía de WA se encuentran en una manifestación del Día de la Invasión en Wellington Street después de una amenaza de bomba. (ABC Noticias: Keane Bourke)
“Silencio mortal”
El anciano aborigen Jim Morrison ha asistido a varias reuniones con la policía de Washington y el gobierno estatal desde el presunto ataque.
Morrison, presidente de WA Stolen Generations Aboriginal Corporation, dijo que la respuesta política había sido deficiente en comparación con el ataque terrorista de Bondi.
“Si comparamos la respuesta a este terrible incidente con la terrible situación aquí, debo decir que hubo un silencio sepulcral y creo que se debería haber dicho más”.
dijo el Dr. Morrison.
El Dr. Jim Morrison es un anciano de Minang Goreng Noongar. (ABC Noticias: Courtney Withers)
Describió el proceso de declararlo un ataque terrorista como “largo” y “frustrante”, pero expresó su esperanza de que se puedan aprender lecciones.
“No quiero que mis nietos se sientan inseguros cuando van al patio de recreo, y no quiero que mis nietos se sientan inseguros cuando conducen hasta la ciudad para ir al club nocturno”, dijo.
“Existen preocupaciones reales sobre la seguridad y la violencia”.
“No es un tema nuevo”
Pat Dudgeon, investigadora de estudios indígenas de la Universidad de Australia Occidental, describió el intento de ataque como “muy aterrador”, pero dijo que entendía por qué se necesitaron nueve días para que fuera declarado evento terrorista.
“Entiendo que para presentar un cargo que tenga mérito y se sostenga ante el tribunal, es necesario tener pruebas, pero para muchos de nosotros fue lento desde fuera”, dijo.
Pat Dudgeon dijo que se sentía aliviada de que el presunto ataque hubiera sido clasificado como un acto de terrorismo. (ABC Noticias: Glyn Jones)
La profesora Dudgeon dijo que estaba preocupada por el impacto psicológico que el ataque tendría en los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres.
“La gente está horrorizada y creo que hay una gran reacción emocional, pero dado el racismo cotidiano que enfrenta mucha de nuestra gente, este no es un problema completamente nuevo, simplemente lo ha llevado a un nivel bajo diferente”, dijo.
“Realmente es una amenaza para todos los australianos”.
Raza y religión
Se preguntó a la comisaria Blanch si el incidente se habría clasificado antes como ataque terrorista si la multitud hubiera sido un grupo religioso y no personas de las Primeras Naciones.
“La identidad de las personas involucradas es irrelevante para la ley”, afirmó.
“La motivación, ideología e intención deben ser demostradas por la persona que llevó a cabo el ataque”.
Dijo que el ataque de Bondi fue mucho más claro.
“Si podemos identificar la ideología o la motivación en el momento del ataque – y eso podría ser en el caso de Bondi, una bandera de ISIS o algo muy obvio que tuviera un elemento religioso, podemos describirlo como una motivación religiosa”, dijo la Comisaria Blanch.
“O si el contenido del ataque fuera tal que tuviera que otorgar poderes especiales en virtud de la Ley contra el Terrorismo que necesitaba, lo llamaría acto terrorista”.
Carga
About The Author
