'Varios puntos ciegos': ¿Dónde están las lagunas en las leyes de armas de Australia?

Las leyes de armas de Australia se consideran una de las más estrictas del mundo, pero están bajo escrutinio después del ataque terrorista de Bondi Beach.

Quince personas murieron el domingo en un ataque a una celebración judía de Hanukkah que, según la policía, fue llevado a cabo por dos hombres armados: padre e hijo, Sajid Akram, de 50 años, y Naveed Akram, de 24. Fue el peor tiroteo masivo en Australia desde la masacre de Port Arthur en 1996.

Según la policía, Sajid Akram, que recibió los disparos de los agentes, tenía licencia para poseer seis armas de fuego.

El Gabinete Nacional ha acordado ahora acelerar la reforma de la ley de armas tras la tragedia del domingo. “prioridades inmediatas” Estas incluyen medidas enérgicas contra las armas impresas en 3D, límites más estrictos al número de armas de fuego que una persona puede poseer, importaciones de armas y equipos que pueden contener grandes cantidades de municiones.

También se están considerando verificaciones de antecedentes más profundas, controles más regulares una vez que alguien tiene un permiso y un requisito de ciudadanía para poseer armas.

Al examinar estas cuestiones, existen diferentes opiniones sobre lo que debería cambiar.

¿Puede el Registro Nacional de Armas de Fuego solucionar el problema?

El ex primer ministro John Howard lanzó el Acuerdo Nacional sobre Armas de Fuego (NFA) en 1996 después de un tiroteo masivo en Port Arthur, Tasmania, en el que murieron 35 personas.

Incluía una prohibición de ciertas categorías de armas de fuego, como rifles de asalto semiautomáticos, un período de espera de 28 días para la compra de armas de fuego, requisitos de licencia más estrictos y un programa temporal de recompra de armas para los afectados por el acuerdo.

Como parte de la NFA de Howard en 1996, el gobierno iba a introducir un sistema de registro nacional que podría arrojar luz sobre el ciclo de vida de un arma de fuego.

El ex primer ministro John Howard criticó al Partido Laborista por utilizar las leyes sobre armas como “distracción” después del tiroteo en Bondi Beach, pero dijo que apoyaba reformas “donde sea posible un endurecimiento significativo”. Fuente: AAP / Daniel Himbrechts

Sin embargo, el Registro Nacional de Armas de Fuego (NFR) no se introdujo hasta 2024, un año después de que el Gabinete Nacional acordara introducir una prueba de cuatro años antes de entrar en pleno vigor a mediados de 2028.

Según el Ministerio del Interior, el registro permitiría a los agentes de policía de primera línea acceder a información sobre armas de fuego, sus propietarios y licencias “casi en tiempo real”. También se espera que la información relevante esté vinculada a los sistemas policiales y gubernamentales.

El martes, el Primer Ministro Anthony Albanese dijo que el Gabinete Nacional había acordado acelerar la digitalización del NFR y del registro de armas.

Sin embargo, algunos creen que un registro nacional no es suficiente.

El profesor David Bright, criminólogo de la Universidad Deakin, dijo que faltaba vincular los datos de inteligencia y seguridad con la información sobre licencias de armas.

“Así que esto nos lleva a la pregunta de si alguien ha surgido como un riesgo potencial en nuestra comunidad de inteligencia nacional y si eso está relacionado con el hecho de que es el tipo de persona que querríamos con licencia para portar armas y armas de fuego”, dijo.

Tom Kenyon, director ejecutivo de la Asociación de Tiradores Deportivos de Australia, que promueve los deportes de tiro y defiende a los propietarios de armas de fuego, cree que la falta de intercambio de información entre gobiernos, grupos de armas de fuego y fuerzas policiales es “el mayor problema de las leyes (de armas) actuales”.

Si bien Kenyon reconoce que el NFR puede ser un “sistema de intercambio de información o inteligencia”, le preocupa la seguridad del almacenamiento de información.

Dijo que si la base de datos fuera filtrada o pirateada, los delincuentes podrían utilizar la información para robar armas de fuego y sería necesario tomar medidas “para garantizar que sea segura”.

Howard dijo el martes que podría haber un “endurecimiento sensato” de sus reformas históricas, pero también dijo que la discusión posterior al ataque terrorista de Bondi Beach fue un “intento de distracción” de la lucha contra el antisemitismo.

Cuando se le preguntó cómo obtuvo Sajid Akram una licencia, el comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon, dijo que el registro había hecho todo lo posible para realizar una evaluación justa y exhaustiva, y que era demasiado pronto para determinar si hubo fallas sistémicas en el período previo al ataque terrorista.

¿Limitar la cantidad de armas puede detener el robo de armas de fuego?

En declaraciones a los medios el martes, Albanese también confirmó que los gobiernos federal y estatal considerarán limitar la cantidad de armas de fuego que una persona puede poseer.

Los gobiernos también incluirán la ciudadanía australiana como requisito para poseer una licencia de armas de fuego.

El ministro del Interior, Tony Burke, confirmó el lunes que Sajid Akram era residente permanente en Australia.

Actualmente, Australia Occidental es la única jurisdicción donde existen límites en la cantidad de armas que las personas pueden poseer: diez para productores primarios y tiradores competitivos y cinco para cazadores recreativos.

Un informe de enero del Instituto de Australia mostró que había más de cuatro millones de armas en manos de civiles en Australia, un aumento del 25 por ciento en comparación con 1996 antes de la masacre de Port Arthur.

Un informe de septiembre de la misma organización también encontró que al menos 8.287 armas de fuego habían sido robadas en Australia desde 2020.

Rod Campbell, director de investigación del Instituto de Australia y coautor del informe, dijo que cada año se roban armas legales y “caen en manos de delincuentes” y, a veces, la policía no las recupera.

“Y eso es obviamente un gran problema para la seguridad de la comunidad”.

Su informe también señala que si bien el mercado gris sigue siendo la fuente más común de armas de fuego ilegales, el robo se ha convertido en “la fuente más importante de nuevas armas ilegales”.

La Agencia Australiana de Investigación Criminal estima que en 2023 había alrededor de 200.000 armas de fuego en el mercado ilegal nacional.

Un gráfico sobre armas de fuego registradas en Australia.

El Ministerio del Interior introdujo una amnistía nacional permanente sobre armas de fuego en 2021 y, hasta junio de 2024, se han entregado más de 40.930 armas de fuego en todo el país.

Para combatir el robo de armas, Campbell aboga por límites federales de armas por persona: “Cuantas menos armas haya para robar, menos armas se robarán”.

Kenyon, de la Asociación de Tiradores Deportivos de Australia, teme que nuevas restricciones puedan afectar la caza recreativa, que según él es “valiosa” para las comunidades regionales y ayuda a “eliminar un gran número de especies salvajes introducidas de nuestro entorno”.

La RSPCA sostiene que la mayor parte de la caza recreativa se lleva a cabo “ad hoc” y no es una forma eficaz de control de plagas.

Dice que los cazadores sólo deben controlar las plagas si son “tiradores competentes y están bajo la supervisión directa de un programa gubernamental”.

El riesgo de las armas impresas en 3D

Bright, que también es autor de un libro sobre el mercado ilegal de armas de fuego y su relación con el crimen organizado, dijo que también le gustaría ver más debates sobre las armas de fuego impresas en 3D.

Una persona sostiene una pistola de plástico en blanco y negro que compró una impresora 3D.

Todos los estados y territorios han prohibido la posesión de planos de armas de fuego para impresión 3D. Crédito: Eric Gay/AP

Actualmente es ilegal en todos los estados poseer planos de armas impresas en 3D, pero sólo algunos estados han criminalizado este comportamiento.

Bright dijo que con los recientes avances en tecnología, las personas pueden fabricar armas de fuego “muy efectivas y muy confiables” utilizando piezas de componentes impresos en 3D combinados con piezas de armas de fuego reales.

Campbell, del Instituto de Australia, dijo que la falta de coherencia entre los enfoques de los diferentes estados sobre el control de armas podría crear “diferentes puntos ciegos” para que Australia aborde el problema.

“Como puede ver, el gobierno de Australia Occidental decidió recientemente limitar la cantidad de armas que una persona puede poseer y ha tomado medidas para reforzar las evaluaciones de salud y salud mental de los titulares de licencias de armas de fuego”, dijo.

“En el otro extremo, el gobierno de Nueva Gales del Sur está considerando una legislación estatal que otorgaría a la gente el derecho a cazar, socavando de alguna manera la idea de que poseer un arma en Australia es un privilegio, no un derecho”.

En junio, el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, respaldó una propuesta de ley del Partido de Tiradores, Pescadores y Agricultores que fomentaría la caza en los bosques estatales y en tierras de la Corona en Nueva Gales del Sur.

El martes, tras la masacre de Bondi Beach, Minns dijo que estaba “comprometido a introducir las leyes de armas más estrictas en Australia y que se endurecerán significativamente en Nueva Gales del Sur”.

Tanto Bright como Campbell dijeron que la reciente discusión sobre el control de armas podría ser una “oportunidad”.

“Creo que primero debemos descubrir exactamente qué pasó en relación con el tiroteo de Bondi”, dijo Bright.

“Pero en segundo lugar, esta es una oportunidad para examinar cuidadosamente nuestra legislación actual sobre armas de fuego y el panorama de las armas de fuego y ver si hay lagunas, si hay oportunidades para mejorar y fortalecer”.