Podrían pasar años antes de que el joven acusado de participar junto a su padre en el ataque terrorista más mortífero de Australia vaya a juicio.
Naveed Akram, de 24 años, fue acusado formalmente de 59 delitos -incluidos asesinato, agresión y terrorismo- después de que despertó de un coma el miércoles.
MIRA EL VIDEO DE ARRIBA: ¿Qué sigue para el presunto tirador de Bondi Beach, Naveed Akram?
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
La policía alega que Akram y su padre Sajid, de 50 años, abrieron fuego contra civiles inocentes en Bondi Beach alrededor de las 6:40 p. m. del domingo. En el ataque murieron 15 personas y otras 40 resultaron heridas.
Akram resultó gravemente herido y puesto en coma inducido para recibir tratamiento médico. Sajid murió en el lugar.
La amplia gama de acusaciones formuladas contra el joven de 24 años dará lugar a una compleja batalla legal que probablemente tardará años en llegar a juicio, si se declara inocente.
El abogado defensor Jahan Kalantar dijo a Sunrise que el proceso judicial “llevará más tiempo de lo que la gente espera”.
“Tenemos un presupuesto de dos o tres años para que la policía complete su investigación para que pueda ser informado de sus derechos y posiblemente declararse culpable o inocente”, dijo Kalantar.
“Habrá algunos detalles técnicos: qué arma de fuego se utilizó en el asesinato de qué persona, qué pruebas forenses pueden vincularse con ella y cuáles no.
“Será muy difícil y desafiante desde la perspectiva de la evidencia”.
Actualmente, Akram está representado por Legal Aid ya que, según se informa, tuvo dificultades para encontrar un abogado privado que se hiciera cargo de su caso.
“Creo que hay muchas preguntas sobre quién los representará en última instancia, y creo que debemos ser respetuosos con ese abogado porque está asumiendo un trabajo muy difícil y lo está haciendo al más alto nivel de nuestra profesión”, dijo Kalantar.
En un vídeo publicado en las redes sociales el miércoles, Kalantar dijo a los espectadores que no representaría a Akram si se le pedía que lo hiciera.
“Creo firmemente en el derecho de las personas a tener una representación sólida en su caso”, dijo.
“Estoy tan afectado por esto, la gente que conozco personalmente está tan afectada, que no puedo dejar esto de lado y hacer mi trabajo objetivamente”.
“Pensé que representaría a cualquiera que realmente me lo pidiera.
“Llámalo defecto de carácter, llámalo como quieras, pero no puedo hacer eso”.
Está previsto que el caso de Akram se escuche en el tribunal local el lunes.
About The Author
