1. ¿Qué ha anunciado el gobierno?
Después del tiroteo masivo del domingo en un evento de Hanukkah en Bondi Beach, que según las autoridades fue inspirado por el Estado Islámico, el gobierno federal ha acelerado la acción para responder a las recomendaciones de la Comisionada de Antisemitismo, Jillian Segal. El informe se presentó en julio, pero Albanese fue criticado por no publicar una respuesta formal al plan.
El plan del gobierno, publicado el jueves, promete tomar medidas enérgicas contra las personas que difunden “el odio, la división y la radicalización”. Esto incluye, entre otras cosas, endurecer las penas por incitación al odio y otorgar al Ministro del Interior nuevos poderes para rechazar visas.
El informe también asigna al Comisionado de Seguridad Electrónica, al Comisionado de Antisemitismo y al Ministro de Comunicaciones la tarea de abordar el antisemitismo en línea para principios de 2026, incluida la posibilidad de crear nuevas reglas para combatir el odio en línea.
El gobierno no ha especificado los detalles exactos de estas redadas. Albanese y el ministro del Interior, Tony Burke, se negaron a decir qué grupos o individuos podrían ser atacados o si se capturarían frases específicas.
2. ¿Cuáles son los cambios?
El gobierno ha propuesto cinco cambios a las leyes sobre incitación al odio:
-
Un nuevo delito grave de incitación al odio contra predicadores y líderes que promueven la violencia.
-
Aumento de las penas por discurso de odio que promueva la violencia.
-
Hacer del “odio” un factor agravante en las sentencias por amenazas y delitos de acoso en línea.
-
Desarrollar un sistema para enumerar organizaciones cuyos líderes participan en discursos de odio que promueven la violencia o el odio racial.
-
Desarrollo de un delito federal de menosprecio racial agravado y/o apología de la superioridad racial.
El Ministro del Interior también recibirá nuevos poderes para “cancelar o rechazar visas a quienes difunden el odio y la división”.
Queda por decidir exactamente cómo funcionarán estos cambios, incluida la redacción precisa de la legislación.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Albanese no dijo cuándo se podrían implementar esos cambios. El líder de la oposición, Sussan Ley, pidió que se convocara inmediatamente al parlamento para tomar medidas enérgicas contra el antisemitismo y fortalecer las leyes antiterroristas.
Albanese dijo que estaba “abierto” a convocar al Parlamento, pero que el gobierno debe trabajar primero en las propuestas “para garantizar que resistan cualquier desafío legal”.
3. ¿Por qué son necesarios los cambios?
Burke dijo que algunos grupos han “llevado los límites de la ley” pero han evitado el procesamiento.
“Ha habido organizaciones que cualquier australiano miraría y diría que su comportamiento, su filosofía y lo que están tratando de hacer es divisivo y no tiene cabida en Australia”, dijo. “Y sin embargo, ningún gobierno ha podido tomar medidas exitosas contra ellos durante una generación porque estaban apenas por debajo del umbral legal”.
Algunas organizaciones judías y críticos de derecha habían pedido al gobierno que abordara frases como “globalización de la Intifada”. El ex tesorero liberal Josh Frydenberg, que es judío, dijo el miércoles que “Palestina será libre desde el río hasta el mar” era una “declaración muy violenta” y pidió que se procese a las personas que defienden el odio.
Cuando se le preguntó sobre frases específicas que deberían prohibirse, Burke no respondió directamente y dijo que las leyes sobre incitación al odio “presentarían una prueba”.
En términos más generales, habló de los llamados “predicadores del odio” que daban discursos que lo dejaban “conmocionado de que algo como esto estuviera sucediendo en Australia”.
Cuando se le preguntó sobre las protestas pro palestinas, que han sido criticadas por Frydenberg y el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, Albanese dijo que estaba preocupado por la retórica en esas manifestaciones.
“El odio comienza con el lenguaje, luego pasa a las acciones y la calumnia y luego puede escalar”, dijo.
“Necesitamos poder tener un discurso político respetuoso en este país y estar en desacuerdo respetuosamente, pero la forma en que se han llevado a cabo algunos de estos debates ha cruzado líneas constantemente”.
También instó a las personas que vienen a Australia a “dejar en la puerta viejas divisiones y odios”.
4. ¿A qué grupos destinatarios podrían dirigirse?
Fuentes gubernamentales dudaron el jueves a la hora de comentar qué grupos podrían ser objeto de la nueva legislación, y Albanese no proporcionó ningún detalle en sus comentarios públicos.
Hablando en el programa ABC de las 7.30 del miércoles, Burke señaló que el jefe de Asio, Mike Burgess, había expresado su preocupación por organizaciones como la organización islámica Hizb ut-Tahrir y los grupos neonazis.
En un discurso reciente ante el Instituto Lowy, Burgess afirmó que ambos grupos tenían una “estrategia insidiosa” y dijo que Hizb ut-Tahrir “quiere probar y ampliar los límites de la legalidad sin romperlos”, mientras que la Red Nacional Socialista “se abstiene deliberadamente” de promover la violencia.
Se espera que el sistema de listado de organizaciones pueda dar lugar a sanciones para las personas que apoyan o financian a estos grupos, pero los detalles aún no se han determinado.
5. ¿Quién pidió un cambio?
El ex jefe de Asio, Dennis Richardson, dijo antes del anuncio del jueves que las leyes actuales eran inadecuadas.
“No tiene sentido hacer leyes sobre discurso de odio a menos que se apliquen, y en los últimos años no se han aplicado con el rigor que deberían”, dijo Richardson en la radio ABC el jueves.
La diputada independiente Allegra Spender, cuyo electorado de Wentworth incluye a Bondi, había propuesto enmiendas para incluir disposiciones sobre incitación al odio en la legislación gubernamental sobre delitos de odio aprobada en 2024, pero estas no contaron con el apoyo de los laboristas.
“Sabemos que el extremismo surge de la intención y la oportunidad y que las palabras (y) los oradores influyentes pueden ayudar a impulsar esta radicalización”, dijo a Guardian Australia.
“Necesitamos fortalecer (e introducir) leyes contra el discurso de odio en todo el país… particularmente para tratar de lidiar con algunos de los predicadores del odio”.
El ex fiscal general y diputado laborista Mark Dreyfus, que aprobó estas leyes en 2024, estuvo de acuerdo en que deberían reconsiderarse.
“Si las leyes requieren un mayor endurecimiento para cubrir otras conductas que deberían clasificarse como discurso de odio, tendremos que considerar nuevos cambios en el código penal”, dijo.
About The Author
