Las grandes empresas obtendrían un recorte en los impuestos sobre la renta, pero aún así podrían terminar pagando más bajo un plan revisado que surge tras una revuelta del lobby empresarial.
El grupo de expertos económicos del gobierno, la Comisión de Productividad, publicó el viernes los cinco informes finales de su investigación sobre el estancamiento del crecimiento de la productividad en Australia.
El cambio clave con respecto al borrador de los informes de la comisión, publicado antes de la mesa redonda sobre reforma económica del Tesorero Jim Chalmers en agosto, fue reducir la tasa del impuesto sobre la renta para las grandes empresas del 30 al 28 por ciento según las controvertidas propuestas.
Además de reducir el impuesto sobre la renta para las empresas más pequeñas del 25 al 20 por ciento, un impuesto al flujo de efectivo neto del cinco por ciento permitiría a las empresas deducir inmediatamente los gastos de capital, lo que alentaría a las empresas a invertir más en equipos.
Pero los grupos de presión que representan a los empleadores grandes y pequeños, incluido el Consejo Empresarial de Australia y el Consejo de Organizaciones de Pequeñas Empresas de Australia, criticaron unánimemente la propuesta inicial de la comisión.
La Comisión de Productividad recomendó originalmente mantener la tasa impositiva para las grandes empresas en el 30 por ciento, lo que significa que las empresas con ingresos de más de mil millones de dólares estarían sujetas a una tasa impositiva efectiva del 35 por ciento.
El presidente del Consejo Empresarial de Australia, Bran Black, criticó el aumento del tipo impositivo para las grandes empresas. (Lukas Coch/FOTOS AAP)
Aumentar la tasa impositiva para las grandes empresas y aumentar la complejidad del sistema tributario perjudicaría la inversión, reduciría el PIB y, en última instancia, aumentaría los costos para los consumidores australianos, dijo en un comunicado el director ejecutivo del Business Council, Bran Black.
La Comisión de Productividad dijo que su propuesta revisada para reducir la tasa del impuesto sobre la renta al 28 por ciento aumentaría el PIB en 13.000 millones de dólares, o un 0,7 por ciento, y aumentaría la productividad laboral en un 0,5 por ciento sin empeorar el resultado fiscal.
“Después de haber desarrollado y perfeccionado esta propuesta desde nuestro informe provisional, estamos seguros de que es la mejor opción neutral en términos de ingresos para mejorar la inversión”, dijo el vicepresidente de la comisión, Alex Robson.
“También modelamos y examinamos reformas alternativas del impuesto de sociedades que impulsarían la inversión pero que tendrían un costo para el presupuesto si no se combinaran con otras medidas de ingresos”.
El vicepresidente Alex Robson confía en que la propuesta modificada de la Comisión impulsará la inversión. (Mick Tsikas/FOTOS AAP)
En comparación con la propuesta original, menos empresas pagarían más impuestos de los que pagan actualmente.
La nueva propuesta prevé que el tipo impositivo efectivo para las empresas más grandes estará entre el 26,7 y el 31,6 por ciento, dependiendo de su actividad inversora.
Las empresas con ingresos de entre 50 millones y 1.000 millones de dólares, que actualmente enfrentan una tasa impositiva del 30 por ciento, serían las más beneficiadas si su tasa impositiva combinada efectiva se redujera al 19 por ciento al 24 por ciento.
El informe también instó al gobierno federal a hacer de la reforma regulatoria una prioridad clave.
Las recomendaciones de los otros cuatro informes de la comisión incluyen mejorar los recursos didácticos para promover habilidades, incentivar la adopción de la IA, establecer una política nacional para reducir las emisiones y aumentar la inversión en prevención para reducir el gasto en la economía del cuidado.
Las recomendaciones de los informes incluyen la introducción de una política nacional de reducción de emisiones. (Fotos de Dave Hunt/AAP)
La presidenta de la Comisión de Productividad, Danielle Wood, dijo que el crecimiento de la productividad del país se había estancado desde 2016 y que era necesario actuar “para garantizar que las generaciones futuras puedan llevar una vida mejor y más próspera que las generaciones anteriores”.
“Nuestras recomendaciones finales, si se implementan plenamente, aportarían miles de millones a la economía, beneficiando a los trabajadores, los hogares y las empresas hoy y en el futuro”, dijo.
El Tesorero dijo que el Gobierno se tomará el tiempo para revisar adecuadamente los informes antes del próximo Presupuesto.
“Quizás no podamos estar al día con todo, pero lo tendremos todo en cuenta y veremos qué progreso podemos lograr”, afirmó el Dr. Chalmers.
About The Author
