El renovado debate sobre las leyes de armas tras el ataque terrorista de Bondi Beach ha dejado a muchas personas preguntándose por qué alguien necesita poseer docenas de armas de fuego.
Los datos de la policía de Nueva Gales del Sur muestran que en junio de este año había más de 50 personas en el estado con más de 100 armas registradas.
El conjunto de datos, que excluye las armas de fuego propiedad de comerciantes y coleccionistas, mostró que una persona poseía 298 armas de fuego registradas.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, dice que el lunes se presentará en el parlamento estatal una legislación para restringir la posesión de armas.
El viernes, el primer ministro Anthony Albanese anunció que el gobierno financiaría el mayor programa nacional de recompra de armas desde 1996.
Brad Harrison, miembro del comité del Hastings Valley Hunting Club, dijo que no era necesario que nadie tuviera tantas armas de fuego.
“No se necesitan 100 armas para realizar ningún tipo de caza o control de plagas de vida silvestre”, dijo Harrison.
Brad Harrison y John Garvey son miembros del Club de Caza de Hastings Valley en la costa norte de Nueva Gales del Sur. (ABC Costa Norte Central: Sophia McCaughan)
Esta opinión fue compartida por Jack Gough, director ejecutivo del Consejo de Especies Invasoras.
“Poseer cientos (de armas) claramente no es necesario para el control de la vida silvestre”, afirmó.
“Incluso si tenemos (más de) cinco, en realidad estamos hablando de otras razones por las que la gente posee estas armas de fuego”.
Jack Gough ha planteado dudas sobre la limitación general de las armas. (Proporcionado: Consejo de Especies Invasoras)
Gough también cuestionó la necesidad de que los cazadores recreativos posean varias armas de fuego.
“Realmente no hay ninguna razón por la que los cazadores tengan que tener siquiera cinco armas de fuego”, dijo.
“Esto no supondrá ninguna diferencia para el control de la vida silvestre si existen restricciones de caza más estrictas”.
“(Pero) no queremos que haya un cambio general que luego afecte innecesariamente a los propietarios de tierras o a los operadores profesionales de una manera que realmente socave el control de la vida silvestre”.
El presidente de la Alianza Australiana para la Seguridad de las Armas, Stephen Bendle, dijo que no había razón para que alguien tuviera cientos de armas.
“De hecho, nadie me ha dicho por qué necesitan más de un arma de fuego, incluso si tienen una licencia de armas de fuego legal”, dijo Bendle.
Stephen Bendle dice que el gobierno debe responder a las preocupaciones de la comunidad. (Suministrado: Alianza Australiana para la Seguridad de las Armas)
“La comunidad debe decidir qué es apropiado y seguro y cuántas armas de fuego debe tener alguien.“
Pero Harrison dijo que poner un límite general a las armas de fuego para un individuo podría ser problemático.
“Si eres un coleccionista, va a ser problemático; si eres una persona que toma muchas fotografías diferentes, te sentarás ahí y dirás, está bien, eso es un problema para mí”, dijo.
“No creo que limitar las armas de fuego resuelva el problema (el gobierno está hablando de ello actualmente”).
Según la policía de Nueva Gales del Sur, una licencia de coleccionista de armas sólo permite la posesión de armas de fuego, no su uso.
Las armas son robadas y vendidas en el mercado negro. (ABC News: Berge Breiland)
John Garvey, miembro del Hastings Valley Hunting Club, dijo que muchas personas que poseían una colección tenían una licencia de armas de fuego válida para poder disparar.
“Por ejemplo, si quieres disparar tu arma de fuego una vez al año, necesitas una licencia de armas de fuego”, explicó.
“Se necesita una razón real para ser coleccionista de armas y una razón real para poseer un arma de fuego y tener una licencia”.
Philip Donato, miembro de Orange, dice que limitar el número de armas no mejorará la seguridad pública. (ABC Noticias: Tim Swanston)
El miembro independiente de Orange Philip Donato (anteriormente de Shooters, Fishers and Farmers) dijo que limitar la cantidad de armas de fuego que un titular de una licencia puede poseer legalmente no haría nada para mejorar la seguridad pública.
“No es el arma lo que mata a la gente, es la persona detrás de ella y la opera, y (las restricciones de armas) no hacen nada para abordar eso”, dijo.
“Restringir el número de armas de fuego que la gente puede poseer o a las que tener acceso es como decirle a un golfista que sólo puede jugar al golf con dos palos de golf, o a un pescador que sólo puede pescar con una caña de pescar.“
Ed Saunders, un agricultor de Armidale en Northern Tablelands del estado, dijo que era bastante común que los agricultores tuvieran de cuatro a cinco armas cuando se trataba de control de plagas.
“Hay varias herramientas (armas de fuego) que necesitamos para hacer nuestro trabajo”, dijo.
“La misma arma que se usa para disparar a un conejo no es realmente adecuada para disparar a un jabalí o a un zorro, o para disparar a un perro salvaje, o para disparar a un gato”.
Se debate sobre un límite de cinco armas de fuego por persona. (ABC Noticias: Sam Clark)
“Cuando se trata de control de plagas en nuestras propiedades, nos enfocamos en varias especies diferentes”.
About The Author
