El mes pasado, Donald Trump finalmente tuvo que ceder a la presión para publicar los archivos de Epstein porque, en un nivel políticamente pragmático, el tema se convirtió en una distracción importante en el ciclo de noticias y provocó una ira candente entre su base MAGA.
No está claro si la publicación de un tramo inicial de documentos el sábado por la mañana, hora de Australia, aliviará esa presión, particularmente porque esta publicación parcial no cumple con la obligación legal del muy politizado Departamento de Justicia de publicar todo antes del 19 de diciembre.
El primer lote de miles de documentos e imágenes no contenía revelaciones significativas, pero al momento de escribir este artículo se siguen cargando lotes adicionales.
Las miles de fotografías, desde las de personajes famosos hasta fotografías de lo que parecen ser cajas de pruebas y fotografías de CD y cintas VHS, pintan un cuadro de una vida con los ricos y famosos, pero poco para incriminar a nadie más que a Jeffrey Epstein.
Carga
El hecho de que no exista un contexto para saber dónde y cuándo se tomaron muchas de las fotografías, y que tantos documentos y rostros hayan sido redactados, disminuye su valor.
También hay registros telefónicos y aparentemente algunos expedientes del caso. Pero estaban tan tachados que era imposible encontrarles algún sentido. Un expediente de 119 páginas marcado como “Gran Jurado NY” fue completamente redactado.
El enfoque en el ex presidente estadounidense Bill Clinton en esta primera entrega también plantea preguntas sobre cómo se gestionó la liberación por razones políticas, a diferencia de la razón dada por la administración Trump para no publicarla: garantizar la protección de la privacidad de más de 1.200 víctimas y sus familias.
Si la idea era centrarse en el expresidente demócrata desde el principio (y los archivos no mostraban ningún delito más que sentarse en un jacuzzi con Ghislaine Maxwell y una mujer no identificada), creen que es probable que no salga nada sustancial de ello.
Los archivos incluían una foto de Clinton en un jacuzzi con Maxwell y una mujer no identificada. (Entregado: Departamento de Justicia de EE. UU.)
La propia jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, dijo en una entrevista publicada en Vanity Fair esta semana: “(Trump) está registrado. Y sabemos que está registrado. Y no está registrado y no está haciendo nada malo”.
Si bien su presidente ha afirmado sin pruebas que Clinton visitó la infame isla privada de Epstein, Little St. James, “unas supuestas 28 veces”, Wiles le dijo a Vanity Fair que no había “ninguna evidencia” de que esas visitas ocurrieran.
Cuando se le preguntó si había algo incriminatorio contra Clinton en los archivos, dijo: “El presidente estaba equivocado”.
Un portavoz de Bill Clinton, Ángel Ureña, dijo después de que se publicaron los archivos que “la Casa Blanca no ocultó estos archivos durante meses sólo para deshacerse de ellos el viernes por la noche para proteger a Bill Clinton”.
“Se trata de protegerse de lo que viene o de lo que están tratando de ocultar para siempre”, dijo.
“Aquí hay dos tipos de personas.
“El primer grupo no sabía nada e interrumpió a Epstein antes de que sus crímenes salieran a la luz.
“El segundo grupo continuó la relación con él después de eso. Estamos en el primero. Ninguna cantidad de demoras por parte de la gente del segundo grupo cambiará eso”.
Los tuits sobre Clinton revelan la política que rodeó la liberación
Hay relativamente pocas referencias a Trump en los archivos.
La forma en que la Casa Blanca de Trump intenta retratar políticamente esta historia se puede ver de varias maneras.
Si bien los portavoces de la Casa Blanca tuitearon las fotos de Clinton con mensajes como “Oh, Dios mío”, la esperada publicación de los documentos también coincidió milagrosamente con una serie de otros eventos noticiosos.
Eso incluye el anuncio de un ataque aéreo estadounidense contra combatientes de ISIS en Siria y un anuncio del presidente Trump sobre precios más bajos en las farmacias, que según él era un anuncio lo suficientemente significativo como para no permitir que se arruinara respondiendo preguntas sobre otros temas en el evento.
Luego viajó a Carolina del Norte, donde pronunció un discurso incoherente ante sus seguidores en el que aparentemente se hablaba de la economía y las presiones del costo de vida. Sin embargo, guarda silencio sobre los expedientes de Epstein.
La única persona seriamente implicada en el comportamiento abominable de la información difundida hasta el momento es el propio Jeffrey Epstein.
Esto nos lleva de nuevo a las personas que tienen más motivos para estar amargamente decepcionados por la naturaleza de las liberaciones: las víctimas.
Esperaban confirmación de sus afirmaciones, confirmación de que habían sido escuchados.
Carga
Sus abogados dijeron el sábado (hora australiana) que el sistema judicial les había vuelto a fallar.
Sin embargo, hubo cierto cierre para una víctima.
Maria Farmer fue la primera persona en denunciar a Epstein a las autoridades, junto con su hermana Annie.
Pero no pasó nada hasta 2005.
El New York Times informó que el FBI nunca reconoció públicamente que ella denunció a Epstein. Cuando un periodista se puso en contacto con ella y le dijo que los archivos desclasificados contenían un informe sobre su denuncia fechado el 3 de septiembre de 1996, rompió a llorar.
““He esperado 30 años por esto”, dijo al periódico. “No puedo creerlo.” Ya no puedes llamarme mentiroso.“
Farmer dijo que estaba agradecida de haber sido “reivindicada”, pero que estaba desconsolada porque el FBI no tomó medidas para detener a Epstein hasta años después de su informe.
“Deberías avergonzarte de ti mismo”, dijo Farmer, y agregó: “Le hiciste daño a todas estas niñas. Esa parte me sorprende”.
El Departamento de Justicia puede retener registros que identifiquen a las víctimas o que puedan perjudicar una investigación federal.
Sin embargo, se ha afirmado que los documentos retenidos y el alcance de las redacciones hasta el momento parecen ir mucho más allá de estos límites.
Se publicarán más en las próximas semanas.
About The Author
