Es comprensible que el gobierno laborista de Minnesota quiera implementar rápidamente nuevas restricciones a las armas y protestas en la legislación. Una tragedia como la masacre de Bondi requiere acción, y la impredecible marea política del sentimiento público después de un desastre puede aniquilarte o ponerte a toda marcha.
Los riesgos son evidentes en la disminución de las cifras de las encuestas de Anthony Albanese.
Por el contrario, Chris Minns es un maestro en mantenerse al tanto de la política, aunque, como muestra la historia reciente, no siempre va por el camino correcto. Me viene a la mente el fiasco de la caravana de Dural. Esto también se aplica a las apresuradas leyes de este año sobre protestas cerca de lugares de culto, que fueron anuladas por los tribunales.
La cámara baja de Nueva Gales del Sur aprobó la legislación el lunes por la noche y se espera que la cámara alta la debata el martes. Pero cuando las emociones están a flor de piel, puede ser más prudente hacer una pausa y pensar con claridad.
La redacción de leyes que restringen significativamente derechos -como el derecho a expresar la propia opinión sobre asuntos políticos mediante protestas pacíficas o, como algunos lo llamarían, el “derecho” a poseer armas- debe abordarse con cuidadosa y claridad forense.
Reforma de la ley de armas
Minns quiere reducir el número de armas a cuatro para los cazadores recreativos y a 10 para los tiradores profesionales y los agricultores que las necesitan para el control de plagas.
Actualmente hay 1,1 millones de armas en Nueva Gales del Sur y alrededor de 250.000 propietarios registrados. Eso es un promedio de unas cuatro por persona, aunque algunas personas poseen más de 100 armas de fuego. La acumulación de armas puede ocurrir cuando los familiares mueren y dejan sus colecciones de armas a sus hijos.
La explicación de Minns de por qué se le ocurrió cuatro fue endeble: Australia Occidental estaba en la cima con un máximo de cinco, por lo que después de consultar con agricultores y asociaciones de tiro, asumió que cuatro estarían “en el estadio”.
Minns también ha anunciado que prohibirá las armas de disparos múltiples, como los rifles de palanca y las armas de fuego de tiro recto, así como los cinturones de cargadores que permiten disparar aún más balas sin recargar.
Acompañado de una recompra bien financiada y publicitada (Minns dice que tiene 300 millones de dólares a su disposición), esto podría conducir a una reducción real de los inventarios de armas y a menos armas de alto poder en la comunidad.
Pero cuatro todavía es mucho, y alrededor del 45% de las armas de fuego con licencia se encuentran en ciudades y suburbios, según Stephen Bendle de Gun Control Alliance.
Los dos presuntos pistoleros de Bondi son parte de esta cohorte. Uno de ellos tenía licencia de cazador recreativo y era miembro de un club de tiro. Tenía seis armas.
Dados los claros riesgos y preocupaciones del público sobre las armas de fuego en la ciudad, ¿existe realmente una razón real para ir de vez en cuando a cazar con amigos el fin de semana o divertirse en el campo de tiro? Ése es el debate que deberíamos tener.
La legislación de Minns también propone endurecer el almacenamiento de armas y las licencias de armas exigiendo renovaciones de licencias cada dos años.
Pero, como lo demuestran los terribles acontecimientos de Bondi, estas medidas sólo serán tan efectivas como los recursos y la información disponibles para llevar a cabo controles significativos.
El proyecto de ley destaca los peligros de una legislación instintiva y propone otra forma informal de supervisión al exigir que todos los propietarios de armas pertenezcan a un club de tiro.
Aparte de cómo funcionaría esto en las zonas rurales de Australia, los defensores del control de armas temen que la membresía obligatoria en clubes de armas pueda conducir al surgimiento de uno o más organismos al estilo de la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos, repletos de nuevas cuotas de membresía y que sirvan como una voz fuerte para el lobby de las armas, como lo ha hecho la NRA en Estados Unidos.
Se espera que la estrategia de Minns sea sólo un primer paso, y ha indicado que está abierto a mayores controles basados en evidencia si es necesario.
Es un cambio bienvenido con respecto a su pasatiempo en la fiesta Shooters and Fishers hace unos meses.
Leyes de protesta
Los cambios a las leyes de protesta son mucho más problemáticos ya que restringen el derecho a la libre expresión política en forma de protesta pacífica.
Las leyes permiten al jefe de policía de Nueva Gales del Sur, en consulta con el gobierno estatal, prohibir las protestas tras un ataque terrorista durante 14 días, con el poder de extender la prohibición hasta por tres meses. La legislación no especifica qué tan cerca debe estar la prohibición de protestar del evento terrorista.
El Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur ha advertido que la ley es casi con certeza inconstitucional, ya que viola el derecho constitucional implícito a la libertad de expresión y es probable que sea impugnada ante los tribunales.
Josh Lees, del Grupo de Acción Palestina, que ha organizado las protestas semanales en Sydney contra la matanza de civiles en Gaza por parte de las fuerzas israelíes, ha pedido a los críticos de su movimiento que expliquen cómo las protestas están relacionadas con los acontecimientos de Bondi.
No hay pruebas de que los presuntos pistoleros hayan participado alguna vez en una marcha de protesta ni hayan trabajado con alguno de los grupos organizadores.
No están previstas protestas para las próximas semanas.
Minns dijo: “Creo que en algunos casos aumentar la presión, aumentar la retórica y el lenguaje puede desatar fuerzas que no se pueden controlar, y no es necesariamente su trabajo controlarlas, pero sí el mío”.
“Es mi responsabilidad porque no es posible que se repita lo que pasó el domingo o una variante del mismo. La situación es tensa en este momento”.
En el nuevo año, el gobierno de Nueva Gales del Sur estudiará legislación para impedir símbolos y cánticos de odio en las manifestaciones. Como ejemplo, citó la frase “globalización de la Intifada”, que en su opinión debería prohibirse. Símbolos como las esvásticas están prohibidos por la ley federal, pero Minns quiere que un comité parlamentario examine las prohibiciones estatales para ayudar a la Policía de Nueva Gales del Sur a implementarlas.
Críticos como los Verdes se preguntan qué otras protestas se verán restringidas por la prohibición. ¿Detendrá las protestas del 26 de enero, donde el número de muertes de indígenas bajo custodia será un problema?
Un portavoz de Minns dijo que las prohibiciones se aplicarían a las protestas en la vía pública, que requieren un Formulario 1 para que la protesta se lleve a cabo legalmente. No se aplicarían a reuniones en parques ni al viaje a remo de esta semana en Bondi Beach, donde 700 personas se reunieron para recordar a las víctimas de Bondi.
También podría significar que aún se podría permitir una marcha de grupos de derecha para conmemorar el vigésimo aniversario de los disturbios de Cronulla.
Los intentos cada vez más ruidosos de Minns de reprimir las protestas no sientan bien a su propio bando político.
El secretario del Consejo Laboral de la Costa Sur de Nueva Gales del Sur, Arthur Rorris, escribió a los miembros el domingo: “Abolir los derechos democráticos del pueblo a manifestarse contra su gobierno o, por ejemplo, contra las masacres en el país y en el extranjero, no le sienta bien a la Australia que todos conocemos y amamos”.
“Cuando se suspenden derechos democráticos como estos, sólo hay dos ganadores: los líderes políticos que quieren protegerse de las voces del pueblo y los terroristas que quieren atacar nuestras libertades”, afirmó.
About The Author
