Tanto el acuerdo con los Broncos como con el de los Chiefs incluyen financiamiento con incrementos impositivos que redirige los ingresos fiscales por encima de un monto base para pagar la deuda de infraestructura.
DENVER – Los Denver Broncos pueden haber vencido a los Kansas City Chiefs dos veces en el campo este año, pero los Chiefs obtuvieron una victoria fuera del campo la semana pasada, una victoria que los fanáticos de los Broncos deberían sentirse aliviados de haber perdido.
Cuando los Chiefs anunciaron que dejarían Missouri para construir un nuevo estadio con cúpula en Kansas, el equipo consiguió un acuerdo en el que los contribuyentes cubrirían el 60% del costo del estadio. Los términos del contrato de los Broncos con la ciudad de Denver aún no son públicos ni han sido votados por el Concejo Municipal, pero el equipo ha propuesto no buscar dinero público para el nuevo estadio Burnham Yard.
“Si su objetivo es obtener la mayor cantidad de dinero (y) recursos posible de los contribuyentes, entonces los Chiefs ganaron, y ganaron a lo grande”, dijo Geoffrey Propheter, profesor de asuntos públicos de la Universidad de Colorado en Denver, especializado en política deportiva y finanzas públicas.
Los Broncos anunciaron a principios de este año que construirían un estadio con cúpula con financiación privada en Burnham Yard. Si bien los propietarios del equipo han dicho que no están pidiendo dinero para el estadio en sí, se espera que la ciudad de Denver contribuya a la infraestructura que rodea el sitio, aunque aún no se conoce el acuerdo que detalla el compromiso financiero de Denver.
“Los Chiefs están más avanzados en estos debates políticos que los Broncos”, dijo Propheter.
El acuerdo del estadio de los Chiefs incluye bonos STAR de Kansas, que se reembolsan mediante impuestos estatales sobre las ventas y cubren el 60% del costo. El estado creará un nuevo distrito que cubrirá casi 300 millas cuadradas. Dentro de este distrito, una parte del impuesto estatal sobre las ventas de todas las compras sujetas a impuestos se utiliza para pagar la deuda del estadio en lugar de ir al presupuesto estatal.
“Apuesto mi vida a que en algún lugar dentro de 300 millas cuadradas, en este condado de 300 millas cuadradas, alguien va a comprar un burrito Chipotle, alguien va a comprar una cortadora de césped, alguien va a comprar una camiseta y todos estos bienes sujetos a impuestos”, dijo Propheter. “Va a suceder ya sea que los Chiefs estén allí o no. La diferencia ahora es que esos dólares van a los Chiefs, incluso si no tiene nada que ver con los Chiefs”.
Propheter advierte que tales acuerdos plantean desafíos financieros a largo plazo. Si bien los acuerdos pueden parecer gratuitos al principio, en última instancia, los contribuyentes soportan la carga.
“La razón por la que decimos que siempre hay un costo para los contribuyentes es porque no estamos diciendo que habrá un efecto de novedad en uno o dos años, sino en los primeros cinco o seis años”, dijo Propheter. “En los 10, 15, 20 años de los que estamos hablando, los contribuyentes van a pagar por ello. Siempre pagarán por ello”.
Tanto los acuerdos de los Broncos como los de los Chiefs incluirán financiación de incremento de impuestos (TIF), que redirige los ingresos fiscales por encima de un monto base para pagar la deuda de infraestructura.
El Concejo Municipal de Denver aprobó recientemente $70 millones en financiamiento público para infraestructura alrededor del nuevo estadio de fútbol femenino del Denver Summit FC utilizando TIF.
Una vez que se produzca el desarrollo, los impuestos a la propiedad y a las ventas que superen un monto base se utilizarán para pagar la deuda de infraestructura en lugar de ir al fondo general de la ciudad.
“Por lo que sabemos, en Kansas, nuevamente, están tomando más dinero de los contribuyentes del que los Broncos ganarían de los contribuyentes”, dijo Propheter. “Los Broncos siempre habrían estado mejor si no hubieran dicho que iban a construir un estadio con financiamiento privado y simplemente hubieran esperado el acuerdo con Kansas City y luego hubieran venido y hubieran dicho: 'Dios mío, acaban de recibir esto. Espera, espera, déjame ir y déjame reorganizar'. Supongo que los dueños de los equipos no se hablan entre ellos”.