Cuando Anthony Albanese inauguró una conferencia de prensa el lunes anunciando la publicación del mandato para una investigación sobre la masacre de Bondi, por un fugaz momento pareció como si hubiera aceptado tardíamente la celebración de una comisión real de la Commonwealth.
El momento habría sido comprensible después de que las familias de las víctimas escribieran una carta abierta pidiendo dicha intervención, que puede ser políticamente insostenible que un primer ministro se niegue.
“No se puede recuperar a nuestros seres queridos. Pero con una comisión real de la Commonwealth bien administrada y una acción enérgica, es posible que se pueda salvar a muchos más”, decía la carta, firmada por las familias de 11 de las 15 víctimas.
Albanese podría haber rechazado la coalición de Sussan Ley, los líderes judíos y muchos otros que pedían una investigación a nivel nacional, pero ¿podría resistir los sinceros llamados de los familiares de los fallecidos?
Sí.
El mandato, como Albanese explicó a continuación, no era para una comisión real, sino más bien para la revisión de la inteligencia federal por parte del ex jefe de inteligencia Dennis Richardson, anunciada por primera vez una semana después de la masacre del 14 de diciembre.
La revisión de Richardson evaluará el desempeño general y la capacidad de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (Asio) y la Policía Federal Australiana (AFP) y examinará cuestiones específicas y relevantes, incluido lo que se sabía y cuándo sobre Sajid y Naveed Akram antes de que el padre y el hijo supuestamente mataran a 15 personas e hirieran a docenas más.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Como lo han pedido la coalición, las familias de las víctimas y otros, no tendría en cuenta el problema más amplio del antisemitismo.
La investigación finalizará en abril, lo que permitirá al gobierno federal tomar medidas lo más rápido posible para implementar recomendaciones urgentes.
Sólo por eso vale la pena y es necesario.
Pero una investigación tan estrecha no sustituye a una comisión real de la Commonwealth, que tiene poderes para exigir pruebas y, lo que es igualmente crucial, la atención pública nacional que exige para garantizar la rendición de cuentas.
Según los términos de referencia, a Richardson se le aseguró “acceso total a cualquier material que considere relevante para su investigación”. Pero su trabajo, que probablemente incluirá interrogar al jefe de Asio, Mike Burgess, se lleva a cabo en secreto.
Después de desestimar previamente una comisión real con el argumento de que llevaría demasiado tiempo o que los mandatos propuestos por la coalición eran demasiado amplios, Albanese y el ministro del Interior, Tony Burke, presentaron un nuevo argumento el lunes.
Burke sugirió que una comisión real sobre el antisemitismo proporcionaría una nueva plataforma para los perpetradores del odio antijudío y obligaría a las comunidades en duelo a revivir el trauma de los últimos dos años.
“Necesitamos una investigación que mantenga a los australianos seguros y no proporcione una plataforma para las peores voces. La Investigación Richardson hace precisamente eso”, dijo Burke.
El deseo de Burke de evitar traumatizar aún más a la comunidad judía puede ser bien intencionado. Pero el argumento se ve socavado por el hecho de que algunas de las personas más traumatizadas -las familias de las víctimas de Bondi- se encuentran entre quienes piden una investigación pública.
Si el riesgo de volver a sufrir un trauma hubiera sido motivo suficiente para no realizar una comisión real, ¿se habría llevado a cabo la desgarradora pero necesaria investigación sobre las respuestas institucionales al abuso sexual infantil?
Las comisiones reales pueden celebrar reuniones privadas y las presentaciones pueden ser redactadas o excluidas de la publicación, incluidas cuestiones sensibles de inteligencia o seguridad nacional.
Nadie sugiere que a los neonazis se les deba permitir escupir odio desde el estrado de los testigos.
Albanese ha rechazado con razón los mandatos propuestos por la coalición, que equivalen a una auditoría rebelde de universidades, medios de comunicación e incluso de la Comisión de Derechos Humanos.
Pero esa no es una razón legítima para rechazar una investigación, ya que Albanese, no Ley, decide el alcance. Ni el hecho de que Nueva Gales del Sur se haya comprometido a realizar su propia investigación estatal.
Cuando se le preguntó sin rodeos si quienes pedían una comisión real simplemente estaban equivocados, el Primer Ministro insistió en que estaba actuando en interés nacional.
“Bueno, mi corazón está roto por las familias de las víctimas de los ataques terroristas de Bondi”, dijo.
“Mi trabajo como Primer Ministro australiano es actuar en interés nacional. Es en interés nacional que llevemos a cabo la revisión Richardson sobre seguridad nacional”.
En las dos semanas transcurridas desde los tiroteos de Bondi, Albanese inició un endurecimiento de las leyes sobre armas a nivel nacional, incluida la primera recompra de armas de fuego desde Port Arthur, y prometió leyes más estrictas contra el discurso de odio como parte de un esfuerzo renovado para combatir el antisemitismo.
Es posible que la respuesta haya sido más lenta y descoordinada de lo que habían exigido sus críticos. Pero, en pocas palabras, al final lo logró.
Por un momento pareció que él también podría hacerlo, liderando una comisión real en el peor ataque terrorista jamás perpetrado en Australia.
Que él no lo hizo -y aparentemente no lo hará- se está volviendo cada vez más difícil de entender y defender, y más fácil de atacar para los opositores políticos.
“Los australianos que encienden sus televisores en medio de un día festivo pueden haber visto a los dos últimos australianos no apoyar una comisión real sobre el antisemitismo y el ataque terrorista de Bondi”, dijo Ley, refiriéndose a Albanese y Burke.
“Desafortunadamente, una de esas personas es el Primer Ministro, que es la única persona que puede nombrar una comisión real”.
En Australia, el Servicio de Apoyo en Crisis La línea de vida es 13 11 14.
Dan Jervis-Bardy es el principal corresponsal político de The Guardian Australia.
About The Author
