El desafío de medir el impacto económico proviene de la incertidumbre sobre si los juegos de playoffs generarán nuevos gastos o simplemente desviarán ingresos discrecionales existentes.
DENVER – Los Denver Broncos pueden asegurar el puesto número uno en la AFC con una victoria sobre Los Angeles Chargers este fin de semana, garantizándoles la ventaja de local y la oportunidad de albergar hasta dos juegos de playoffs.
¿Cuáles son los ingresos extraordinarios que obtiene la ciudad por albergar dos partidos de playoffs?
“Beneficia financieramente a la ciudad”, dijo Jack Buffington, director de gestión de la cadena de suministro de la Universidad de Denver.
Pero no está claro cuánto.
Hay costos directos para más de 76.000 fanáticos que asisten a uno o dos juegos que no estaban planeados originalmente. También están los costos indirectos de que la gente no esté en el estadio pero gaste dinero durante el partido o vaya a otro lugar porque puede que no haya mucha gente viendo el partido.
“La gente que es fanática va al estadio. La gente que no es fanática va a ir a esquiar a las montañas, así que eso tiene beneficios para ellos”, dijo Buffington.
La última vez que los Broncos estuvieron en la cima fue hace diez años en la temporada 2015-16, cuando Peyton Manning lideró al equipo a través de dos victorias en los playoffs en casa en camino al campeonato del Super Bowl 50. Un análisis de este período muestra resultados financieros mixtos para la ciudad.
Los datos del impuesto sobre las ventas de enero de 2016 muestran que Denver recibió $201,5 millones en ingresos de establecimientos de alimentos y bebidas. En enero siguiente, esa cantidad cayó ligeramente a poco menos de 200 millones de dólares. Asimismo, el gasto en el rubro que incluye tiendas de artículos deportivos cayó de $26,7 millones en enero de 2016 a $25 millones en enero de 2017. Sin embargo, otros sectores, incluidos establecimientos de hospedaje, tiendas de electrónica y tiendas de abarrotes, experimentaron aumentos en sus ventas durante el mismo período.
El desafío de medir el impacto económico proviene de la incertidumbre sobre si los juegos de playoffs generarán nuevos gastos o simplemente desviarán ingresos discrecionales existentes.
“La pregunta es si la gente no gastaría dinero si no asistiera al partido de los Bronco, y eso es lo difícil de resolver”, dijo Buffington.
Los beneficios directos provienen de los aficionados que llenan el estadio y compran concesiones, incluidas cervezas a 12 dólares y botellas de agua a 8 dólares, así como productos del equipo. Buffington estima que alrededor del 90% de los beneficios financieros se destinarán a empresas cercanas al estadio.
“También hay un gran beneficio indirecto relacionado con la exposición y los beneficios financieros para Colorado, ya que su equipo aparece en los titulares nacionales”, dijo.
De cara al futuro, Buffington cree que el nuevo estadio propuesto para los Broncos podría traer beneficios económicos más significativos a Denver. Un estadio con cúpula retráctil podría albergar eventos importantes como el Super Bowl o WrestleMania y evitar restricciones climáticas.
“Si se construyera un estadio que pudiera usarse más de 10 veces al año, tal vez incluso 40 o 50 veces al año, eso podría ser un beneficio real para la ciudad, independientemente de si el equipo es bueno o no”, dijo Buffington.
About The Author
