Una manifestante arrestada en el CBD de Sydney que vestía una chaqueta que decía “Globalización de la Intifada” dijo que “nunca debería haber sido arrestada” y afirmó que la policía le dijo que el lema era ilegal, aunque no pudieron nombrar ninguna ley que prohibiera su uso.
La mujer de 53 años fue arrestada el domingo durante una protesta contra la intervención militar estadounidense en Venezuela por llevar una camiseta con lo que la policía afirmó que eran “mensajes ofensivos”.
Además de la mujer, fueron detenidos dos hombres, de 26 y 34 años, por presunta alteración del orden público. Los tres fueron llevados a la comisaría de Day Street y liberados sin cargos después de la protesta, dijo la policía.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
La mujer, que no quiso ser identificada por temor a repercusiones profesionales, dijo que varios agentes de policía se le acercaron en la protesta y le pidieron que se quitara la chaqueta. Unas 300 personas participaron en la protesta, a pesar de que la policía de Nueva Gales del Sur prohibió las manifestaciones públicas.
Cuando la mujer preguntó por qué, dijo que la policía le dijo que la chaqueta era “ilegal”.
“Les dije: '¿Pueden señalarme la ley específica que prohíbe esa declaración?'”, dijo. “Sabía que era controvertido, por supuesto, pero sabía que ese no era el motivo de mi arresto”.
La mujer dijo que la policía le dijo que le informarían sobre la ley una vez que llegara a la estación de policía y adónde la llevarían si no se quitaba la chaqueta.
Cuando se negó, fue arrestada y pasó aproximadamente una hora en la comisaría antes de ser liberada, dijo. Dijo que no hay leyes que prohíban la frase.
La policía de Nueva Gales del Sur no respondió a más preguntas sobre el arresto de la mujer.
Australia no tiene un código penal federal que mencione específicamente “Globalización de la Intifada” como un eslogan ilegal, pero el gobierno de Nueva Gales del Sur quiere ampliar sus leyes sobre discurso de odio para prohibir ciertas frases, incluida “Globalización de la Intifada”, que el gobierno considera una incitación a la violencia.
Intifada es una palabra árabe traducida como “levantamiento” o “sacudida” y la utilizan los palestinos para describir levantamientos contra Israel.
La primera intifada palestina tuvo lugar entre 1987 y 1993. Comenzó en diciembre de 1987, después de que un camión israelí chocara contra dos vehículos en Gaza, matando a cuatro palestinos. El hecho provocó disturbios y brutales represalias por parte de las fuerzas israelíes.
Aunque las cifras varían, las estimaciones sugieren que al menos 1.300 palestinos y 100 israelíes murieron al final de la Intifada.
Una segunda intifada, más violenta, comenzó en 2000 y duró hasta 2005. Más de 3.000 palestinos y unos 1.000 israelíes fueron asesinados, según una base de datos del grupo israelí de derechos humanos B'Tselem.
Para los palestinos y sus partidarios, el término puede significar resistencia a la opresión, pero muchos grupos y líderes judíos lo ven como un llamado a la violencia contra personas de su fe.
El director del Centro Australiano para la Civilización Judía, David Slucki, dijo que era un lenguaje “ofensivo” y “amenazante”.
“La intención y el efecto son dos cuestiones separadas, y creo que vale la pena reconocer el impacto, particularmente cuando el impacto es dañino y amenazante”, dijo.
Pero la mujer dijo que no estaba considerando la ofensiva de “globalizar la intifada” porque eso “simplemente significa sacudirse o ponerse de pie”.
“Esto no tiene nada que ver con el judaísmo; el judaísmo y el sionismo no son lo mismo”, dijo.
En respuesta a la masacre de Bondi, el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, describió la frase “globalización de la intifada” como “retórica violenta y odiosa” que quería prohibir. Se está llevando a cabo una investigación parlamentaria de Nueva Gales del Sur sobre frases prohibidas como “globalización de la Intifada” antes de una votación sobre nuevas leyes sobre discurso de odio este año.
Dirigiéndose a los medios de comunicación el 20 de diciembre, Minns dijo que cualquiera que crea que puede utilizar el lema “Globalizar la Intifada” antes de las reformas legales debería “pensarlo de nuevo”.
“Tenemos pruebas sólidas de que esta sentencia… ya viola las leyes sobre incitación al odio en Nueva Gales del Sur”, dijo. “Esta legislación lo aclarará más allá de toda duda razonable… La policía no está bromeando ahora”.
Según la Ley de Delitos de Nueva Gales del Sur, amenazar públicamente o incitar a la violencia contra una persona o grupo por motivos étnico-religiosos es un delito penal. Sin embargo, la conducta debe incitar o amenazar con la violencia y no ser meramente ofensiva.
La mujer dijo que no fue a la protesta con una “intención específica” más que la de resistir “el silencio creciente y las violaciones de los derechos civiles y de nuestro derecho a protestar”.
“Nunca debería haber sido arrestada”, dijo. “No rompí la paz. Estuve allí como un manifestante pacífico”.
Josh Lees, un organizador del Grupo de Acción Palestina con sede en Australia que estuvo presente en la protesta, dijo que el hecho de que la mujer fuera liberada sin cargos demostraba que su arresto era una “gran exageración”.
“Es un presagio muy inquietante de lo que nos espera si se aprueban las leyes amenazadas por Minns y se saca de las calles a los manifestantes pacíficos contra el genocidio”, afirmó.
El presidente del Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur, Timothy Roberts, dijo que una mayor legislación “no era necesaria ni eficaz para detener el odio”.
“Tenemos un gobierno que ha restringido la protesta y la libertad de expresión a pesar de las advertencias, como las de la Comisión de Reforma Legal de Nueva Gales del Sur, que desaconsejan cambios en las leyes sobre incitación al odio si infringen nuestro derecho a comunicarnos unos con otros”, afirmó.
About The Author
