Los activistas lucharán contra las controvertidas leyes que prohíben las protestas en Nueva Gales del Sur tras el ataque terrorista de Bondi Beach que mató a 15 personas inocentes.
La prohibición se impuso por primera vez en Nochebuena durante dos semanas, pero el martes el comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon, extendió la prohibición por dos semanas más.
Aunque la declaración no prohíbe estrictamente una protesta, priva a los participantes de la protección contra delitos como la obstrucción del tráfico que se otorgaría con una solicitud del Formulario 1.
Joshua Lees, del Grupo de Acción Palestina, se encuentra entre un grupo de activistas que desafían la prohibición de protestar tras el ataque terrorista de Bondi Beach. Imagen: NewsWire / Jeremy Piper
Durante estas dos semanas, la policía no puede autorizar reuniones públicas y las solicitudes de autorización del Formulario 1 serán rechazadas.
La prohibición puede permanecer vigente hasta por 90 días, pero el comisionado debe revisarla cada 14 días.
La revisión tendrá lugar el 20 de enero.
Desde entonces, un grupo de activistas ha prometido luchar contra la prohibición en los tribunales.
Joshua Lees del Grupo de Acción Palestina, Elizabeth Jarret del Blak Caucus y Michelle Berkon de Judíos Contra la Ocupación '48 han presentado impugnaciones constitucionales ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur.
En una declaración conjunta de diciembre, los grupos calificaron las leyes de “escandalosas”.
“Estas leyes antidemocráticas afectarán no sólo al movimiento de solidaridad palestino, sino a todos los movimientos que dependen del derecho a organizarse, reunirse y expresarse libremente”, dice el comunicado.
“Nos solidarizamos con nuestros camaradas indígenas en su lucha continua por la justicia y en la próxima conmemoración anual del Día de la Invasión el 26 de enero.
“Nuestras voces colectivas no serán silenciadas por el gobierno de Minnesota”.
Minns aseguró anteriormente que la prohibición no tendría ningún impacto en las protestas del Día de la Invasión o del Cambio de Fecha del 26 de enero, poco después de que la prohibición entrara en vigor por primera vez en diciembre.
Decenas de miles de personas participaron el año pasado en la manifestación contra la guerra en el Puente del Puerto de Sydney. Imagen: Jeremy Piper
PAG dijo anteriormente que estaba “conmocionado y absolutamente horrorizado” por el ataque terrorista y afirmó que nadie “debería vivir con miedo al terrorismo o al odio racista”.
“Reiteramos nuestra condena inequívoca del antisemitismo y todas las demás formas de racismo”, decía el comunicado.
“El antisemitismo no tenía lugar en nuestro movimiento ni en el mundo en el que queremos vivir”.
Hasta 300.000 personas marcharon a través del Puente del Puerto de Sydney el año pasado después de que el PAG luchara con éxito para que la protesta continuara y la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur fallara a favor del grupo a pesar de la oposición de la policía.
Lees obtuvo otra victoria en octubre pasado cuando, tras su impugnación constitucional, el mismo tribunal desestimó una controvertida ley que otorgaba a la policía nuevos poderes sobre las protestas en lugares de culto o cerca de ellos.
El abogado Peter O'Brien, que formaba parte del gran equipo legal que representaba a Lees, dijo en ese momento que la histórica decisión era una “victoria para la democracia” que protegería el derecho a la comunicación política en Australia.
Seguirán más
About The Author
