El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, ha sido acusado de enviar “mensajes contradictorios” a la policía sobre posibles reformas para prohibir la frase “globalización de la Intifada” después de que una mujer fuera arrestada y luego liberada en una protesta en el distrito comercial central de Sydney.
La mujer de 53 años fue arrestada por “usar una camiseta con un mensaje ofensivo” durante una manifestación de protesta en respuesta al ataque del presidente estadounidense, Donald Trump, contra Venezuela.
La llevaron a la comisaría de Day St, pero luego la dejaron en libertad sin cargos.
El miércoles, la policía de Nueva Gales del Sur confirmó que la investigación sobre el arresto en el Ayuntamiento de Sydney estaba “en marcha”.
“No hay más información disponible en este momento”, dijo un portavoz.
El gobierno de Nueva Gales del Sur está considerando prohibir la “globalización de la Intifada”. Imagen: NewsWire / Flavio Brancaleone
Minns ha anunciado nuevas reformas a la legislación sobre incitación al odio tras el ataque terrorista de Bondi Beach, que podrían incluir el uso de la frase “globalización de la intifada”.
La mujer le dijo a The Guardian ese mismo día que “nunca debería haber sido arrestada” y que la presunta policía le había dicho que el lema era ilegal.
Afirmó que los agentes le dijeron que le informarían sobre las leyes pertinentes que prohíben el lema una vez que llegara a la comisaría.
“Mensajes malos y contradictorios”
La portavoz del MLC de los Verdes y de Ley y Justicia, Sue Higginson, dijo que el arresto mostraba por qué “los líderes y primeros ministros no deberían enviar señales y mensajes de orden público sin prestar una atención clara y firme a las leyes reales de Nueva Gales del Sur”.
“Al final del día, tenemos aproximadamente 19.000 agentes de policía uniformados trabajando en todo el estado todos los días”, dijo.
“Están tratando de hacer su trabajo mientras nosotros les enviamos mensajes extremadamente pobres y contradictorios sobre los cambios en las leyes”.
La portavoz de justicia de los Verdes de Nueva Gales del Sur, Sue Higginson, dijo que el primer ministro estaba enviando “mensajes contradictorios”. Foto: Gaye Gerard /NewsWire
“Chris Minns necesita analizar lo que realmente sucede cuando se pone de pie y dice cosas sobre protestas y vigilancia”, dijo Higginson.
“Tiene que aceptar que no es el comisionado de policía. No es un superintendente, no es un oficial de policía. Es el primer ministro de Nueva Gales del Sur.
“Cuando dice estas fuertes palabras y envía estos fuertes mensajes a la gente de Nueva Gales del Sur, debe saber que eso incluye a unos 19.000 agentes de policía uniformados”.
El año pasado, el gobierno de Nueva Gales del Sur ordenó una investigación parlamentaria sobre una posible ampliación de la legislación sobre incitación al odio.
No habrá audiencias públicas y la fecha límite de presentación es el 12 de enero, apenas unas semanas después de que se anunciara la investigación.
El comité presentará sus conclusiones el 31 de enero.
El 20 de diciembre, Minns dijo que no “prejuzgaría” esta investigación, pero señaló que la policía de Londres había comenzado a acusar a la gente por el lema “Globalización de la Intifada”.
“Si la policía de Londres está tomando medidas en el Reino Unido para arrestar a personas por retórica de odio, entonces debemos hacer lo mismo aquí”, afirmó.
El primer ministro advirtió a los manifestantes contra el uso de la frase, sugiriendo que ya podría estar incluida en las leyes sobre discurso de odio.
“Cualquiera que piense que puede introducir esta sentencia antes de cambiar la ley debería pensarlo dos veces”, afirmó.
Minns advirtió a los manifestantes que no aprovecharan la fase incluso antes de que se aprobaran las leyes. Imagen: NewsWire / Gaye Gerard
“Hemos recibido un aviso urgente que indica que la frase 'Globalización de la Intifada' ya viola las leyes sobre discurso de odio en Nueva Gales del Sur.
“Esta legislación eliminará cualquier duda.
“Entonces estás manejando un negocio muy arriesgado.
“Si considera utilizar esta frase antes de que se apruebe el proyecto de ley, será procesado. Se enfrentará al arresto y a la pena completa.
“Se puede ver que la policía no está tonteando ahora, y nadie debería estarlo. Este es un momento crucial para enviar un mensaje claro de que no toleraremos esta visión en nuestra comunidad”.
Cuando se le preguntó si confiaba en que los agentes de policía de Nueva Gales del Sur habían recibido suficiente formación para identificar y procesar a los infractores de la ley de incitación al odio, la ministra de Policía, Yasmin Catley, dijo que los agentes estaban “apoyados por la formación que necesitan para hacer su trabajo y mantener segura a la comunidad”.
La frase “globalización de la Intifada” se ha convertido en un punto central del debate sobre la libertad de expresión tras el ataque de Bondi Beach.
Algunos grupos judíos afirman que la palabra “intifada” es odiosa y amenaza con violencia.
Tiene su origen en una serie de levantamientos populares en los territorios palestinos ocupados.
En árabe, el término simplemente significa “sacarse de encima”.
Tyrone Kichengast, profesor de derecho penal de la Facultad de Derecho de Sydney, dijo que la respuesta del gobierno estatal al ataque terrorista de Bondi Beach hasta ahora había estado “dirigida por la policía”.
“La actividad policial se trata de control y, en particular, de control de los espacios públicos”, dijo.
“Muchas de estas reformas son reactivas. Responden a preocupaciones sobre mantener la paz pública, particularmente en el momento actual”.
La ministra de policía de Nueva Gales del Sur, Yasmin Catley. Imagen: NewsWire / Gaye Gerard
Si bien las recientes reformas que prohíben los símbolos y la charla nazi recibieron un amplio apoyo, Kirchengast dijo que lemas como “globalización de la Intifada” vinculados a la “política contemporánea” eran mucho más difíciles.
“Especialmente cuando hay un elemento de error que requiere que la persona que introduce o porta el eslogan conozca la interpretación implícita -la interpretación del discurso de odio- de esa palabra, (y) cuando son posibles múltiples interpretaciones”, dijo.
“Es un área que casi con seguridad interferirá con el derecho implícito a la libertad de expresión y comunicación política”.
El Dr. Kichengast dijo que un desafío legal a la legislación antiprotestas del gobierno de Nueva Gales del Sur, lanzado por el Grupo de Acción Palestina, Blak Caucus y Judíos Contra la Ocupación '48, irá a la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur.
“Si no abordan el asunto de forma clara y decisiva, pasará por el proceso de apelación, posiblemente ante el Tribunal Supremo”, afirmó.
El Dr. Kichengast dijo que el desafío no era sólo relevante para Nueva Gales del Sur.
“No creo que la Corte Suprema esté restringiendo significativamente el derecho a la comunicación política”, dijo.
“Tenemos tan pocos derechos según nuestra Constitución que no creo que sigan el camino de tratar de limitar significativamente lo que eso podría significar”.
Se ha contactado al Fiscal General de Nueva Gales del Sur, Michael Daley, y a la Asociación de Policía de Nueva Gales del Sur para solicitar comentarios.
About The Author
