Una impugnación judicial de una controvertida prohibición de protestas podría afectar a otros estados y territorios, afirmó un tribunal.
La policía de Nueva Gales del Sur recibió el poder de negar permiso para protestas en áreas clave de Sydney después de que un ataque terrorista en Bondi Beach en diciembre dejara 15 personas muertas.
Las declaraciones podrán realizarse hasta tres meses después de un hecho terrorista declarado.
El comisario de policía Mal Lanyon citó el aumento de las tensiones en la comunidad al ampliar la prohibición. (Dan Himbrechts/FOTOS AAP)
El comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon, impuso una prohibición casi inmediatamente antes de extenderla por otras dos semanas el martes, citando las crecientes tensiones en la comunidad.
Sin embargo, una coalición de grupos activistas afirma que la ley detrás de la prohibición viola el derecho fundamental a protestar y puede ser inconstitucional.
Blak Caucus, el Grupo de Acción Palestina y Judíos Contra la Ocupación '48 presentaron una demanda ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, que se transmitió por primera vez el jueves.
La jueza Julia Lonergan señaló que el calendario propuesto conjuntamente por los grupos y el gobierno no dejaba tiempo para que los demás estados y territorios de Australia respondieran a la notificación de una cuestión constitucional.
Dijo que cree que es necesario que haya al menos cierta comunicación entre los fiscales generales estatales y los fiscales generales estatales, incluso si no han pedido permiso para involucrarse.
“Las personas que desean intervenir no tienen oportunidad de comparecer y, dado el tema de este procedimiento, bien puede haber intervinientes que deseen ser incluidos”, dijo el juez Lonergan.
Sin embargo, la cuestión más importante era si la disputa legal debía ser oída por el Tribunal de Apelación para emitir una opinión más definitiva y evitar la posibilidad de una apelación posterior.
La demanda volverá a presentarse ante los tribunales una vez que expire la actual prohibición de protestas. (Bianca De Marchi/FOTOS AAP)
La cuestión se discutirá en una audiencia el 29 de enero, unos días después de que expire la prohibición actual.
Hilbert Chiu SC, representante adjunto de los grupos activistas, señaló que el conflicto tenía “cierta urgencia” y que se habían previsto varias protestas importantes para enero.
Las protestas incluyen una manifestación que conmemora el décimo aniversario de la muerte del indígena encarcelado David Dungay Jr. y la protesta anual del Día de la Invasión el 26 de enero.
La jueza Lonergan dijo que estaba al tanto de las fechas, pero sería especulativo mirar más allá de la fecha de finalización de la declaración actual del 20 de enero.
En una publicación de diciembre en las redes sociales que anticipó el desafío legal, el Grupo de Acción Palestina dijo que la prohibición afectaba a todos los movimientos que dependen del derecho a reunirse y expresarse libremente.
“Nos solidarizamos con nuestros camaradas indígenas en su lucha continua por la justicia y en la próxima conmemoración anual del Día de la Invasión el 26 de enero”, dice el comunicado.
“Nuestras voces colectivas no serán silenciadas por el gobierno de Minnesota”.
Aunque se han celebrado algunas manifestaciones no autorizadas a pesar de la prohibición -incluida una marcha de condena de los ataques de Estados Unidos a Venezuela- los participantes corren el riesgo de ser arrestados por obstruir el tráfico o a los peatones.
A pesar de la prohibición, se llevó a cabo una protesta de “Manos fuera de Venezuela” en Sydney. (Flavio Brancaleone/AAP FOTOS)
La policía también puede dar a los manifestantes instrucciones sobre cómo proceder, lo que, según los críticos, tiene un efecto paralizador sobre la acción.
Al anunciar la extensión de la restricción el martes, Lanyon dijo que las reuniones públicas podrían causar miedo y problemas de seguridad pública en un momento delicado.
“No se trata de detener la libertad de expresión”, afirmó.
“Se trata de decir: este no es un momento para protestar, este no es un momento para actuar, se trata de que la comunidad busque la paz”.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, respaldó los poderes policiales y dijo que eran “absolutamente esenciales para mantener el orden y la paz” después de la mortal masacre de Bondi.
El desafío legal se produce meses después de que la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur dictaminara que una ley que otorgaba a la policía el poder de reprimir a los manifestantes fuera de los lugares de culto era inconstitucional.
About The Author
