Nauru podría intentar enviar a refugiados de la cohorte NZYQ de regreso a sus países de origen, dijo el presidente nauruano en una entrevista traducida oficialmente al inglés por primera vez y que el gobierno australiano intentó mantener en secreto.
La entrevista de David Adeang afirmó falsamente que los enviados a Nauru no eran refugiados y que Nauru podría tratar de repatriarlos a sus países de origen si fuera posible.
Guardian Australia ha confirmado que Australia ha reconocido las solicitudes de protección de refugiados de los miembros del grupo NZYQ. Se cree que algunos de los hombres ya trasladados a Nauru se encuentran entre los refugiados.
The Guardian informó anteriormente sobre una transcripción parcial que fue corroborada por la transcripción completa e independiente leída a Hansard el lunes por la noche por los senadores David Pocock y David Shoebridge.
El gobierno australiano se ha resistido constantemente a revelar su traducción de la entrevista y obtuvo una orden de no publicación de su documento ante el Tribunal Federal.
En respuesta a una orden del Senado que exigía la traducción, la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, escribió que su publicación “afectaría las relaciones internacionales de Australia… y nuestra posición general en el Pacífico”.
Al menos cinco miembros de la cohorte NZYQ fueron deportados por la fuerza a Nauru y están detenidos en un centro de procesamiento regional en la isla del Pacífico.
Los australianos tienen el deber legal, según la Convención sobre Refugiados, de proteger a los refugiados y no pueden devolverlos a su país de origen, donde tienen un “temor razonable de persecución”.
Incluso si esta devolución se produce a través de un tercer país –como Nauru– es ilegal y en el derecho internacional se la denomina “devolución en cadena”.
Nauru también es parte en la convención.
Adeang concedió la entrevista en febrero, hablando en Nauru con un funcionario del gobierno y explicando el nuevo acuerdo que Nauru había firmado con Australia para aceptar miembros de la cohorte NZYQ.
El acuerdo permitiría a Australia pagar a Nauru hasta 2.500 millones de dólares durante tres décadas.
Adeang dijo que aquellos traídos a Nauru desde Australia permanecerían en la isla durante 30 años.
“A menos, por supuesto, que nosotros, su gobierno, encontremos una manera de que puedan moverse, por ejemplo, que puedan regresar a casa”, dijo.
“El problema ahora es que Australia no puede traerlos de regreso a casa, a estas personas a las que se les llamaría apátridas”.
“Sus países de origen no los quieren y no tienen forma de regresar a casa. Y si con el tiempo encontramos una manera de lograr que regresen a casa, por supuesto que no llegarán a los 30 años, pero la visa que les damos para empezar es de 30 años”.
Según The Guardian, ninguno de los hombres enviados a Nauru hasta ahora en virtud del nuevo acuerdo es apátrida.
Adeang dijo repetidamente –incorrectamente– que los miembros de la cohorte NZYQ no eran refugiados.
“Para evitar dudas, estas personas no son refugiados. Son personas completamente normales, pero su origen o antecedentes es que estuvieron en prisión.
“Hoy son libres de moverse por Australia y, aunque ya no están sujetos a sanciones, no pertenecen y, a pesar de la preferencia de Australia de enviarlos a casa, no pueden hacerlo”.
La cohorte NZYQ es un grupo de 354 no ciudadanos que fueron liberados de una detención de inmigrantes indefinida en Australia tras un fallo de la Corte Suprema a finales de 2023.
Sus visas fueron canceladas por “razones de carácter”, generalmente debido a una condena penal. La mayoría ha cumplido condenas de prisión, pero no pueden ser enviados de regreso a sus países de origen porque allí enfrentan persecución. Algunos han vivido en Australia durante décadas y tienen parejas e hijos con ciudadanía australiana.
Shoebridge dijo al Senado que la afirmación de Adeang de que la cohorte del NZYQ no eran refugiados era “claramente falsa”.
“¿El gobierno les ha dicho esto? ¿Nuestro gobierno ha engañado al gobierno de Nauru? ¿Se apegan a la declaración del presidente de Nauru de que estas personas no son refugiados? ¿Ninguno de ellos es refugiados?”
“Y probablemente también les avergüenza que el presidente Adeang haya dejado muy claro que quiere que estas personas regresen del país de donde vinieron. Sabemos que en general han huido de la persecución”.
Ogy Simic, jefe de defensa del Centro de Recursos para Solicitantes de Asilo, dijo el lunes por la tarde que el secreto del gobierno australiano en torno a su programa extraterritorial era “profundamente alarmante”.
Dijo que el secretismo y los encubrimientos han socavado la confianza pública y que el abuso y la corrupción prosperan en la opacidad del régimen extraterritorial.
“El Protocolo revela por primera vez que Nauru planea enviar personas de regreso a sus países de origen 'si pueden encontrar una manera', a pesar de que se trata de personas que Australia no ha enviado de regreso a su país de origen porque son refugiados. Esto significa que el gobierno australiano ha subcontratado efectivamente la devolución: pagando a otro país para que haga lo que Australia no puede hacer legalmente”.
Dijo que la entrevista de Adeang, que el gobierno se negó a publicar, expuso una brecha peligrosa.
“Australia afirma respetar el derecho internacional y al mismo tiempo paga discretamente para poner a la gente en peligro mediante tratos con terceros”.
El director jurídico del Centro Legal de Derechos Humanos, Sanmati Verma, dijo que el gobierno había tratado de ocultar “casi todos los detalles” de su acuerdo con Nauru.
“Ahora nos enteramos de que es posible que el gobierno de Nauru no tenga intención de retrasar su parte de este deplorable acuerdo”.
Dijo que los traslados forzosos a Nauru deben cesar porque el gobierno no puede garantizar la seguridad de la gente.
“Nuestro gobierno está arrancando a las personas de sus vidas, familias y comunidades en Australia y exiliándolas a un lugar donde claramente no son bienvenidas. Nuestro gobierno siempre ha sabido que podía enviar a las personas a la muerte, negándoles la atención médica que necesitan para sobrevivir o obligándolas a regresar a los países de los que huyeron como refugiados”.
The Guardian se ha puesto en contacto con el Ministerio del Interior para solicitar comentarios.
About The Author
