ohEl último día de la sesión parlamentaria de 2025, Anthony Albanese caminó hacia el trabajo y entró tranquilamente en el Parlamento, pasando junto a un banco de cámaras de televisión preparadas para capturar su llegada.
El Primer Ministro estaba muy animado en la sala mientras celebraba la aprobación de una legislación medioambiental innovadora con el apoyo de los Verdes.
Era Albanese en su elemento: un negociador político que resuelve un problema, superando a un oponente (en este caso, los liberales y los nacionales) para ganar de nuevo.
Si tal acuerdo fue un testimonio de las mayores fortalezas de Albanese como político, su manejo de la masacre de Bondi Beach expuso algunas de sus debilidades como líder nacional.
Incapaz de llegar a un acuerdo y ser más astuto que un oponente, Albanese se vio obligado a confiar en un juicio rápido y una comunicación clara, firme y consistente ante un evento impactante y sin precedentes.
Luchó, si no por una desesperada falta de esfuerzo y un deseo sincero de consolar y unir a una nación afligida.
La decisión del primer ministro de crear una comisión real sobre antisemitismo y cohesión social significa que el gobierno federal se comprometió con la forma más alta de investigación nacional, una reescritura de las leyes sobre discurso de odio y controles de armas más estrictos dentro de los 25 días posteriores al tiroteo.
Es, en todos los aspectos, un paquete integral que refleja el nivel de introspección requerido tras el peor ataque terrorista jamás perpetrado en el país. Pero la sustancia de la respuesta quedó eclipsada por la forma en que se produjo, en particular la tardía aprobación por parte de Albanese de una investigación que ahora insiste es crucial para la “curación” de una nación herida.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
El Primer Ministro se defendió nuevamente el viernes, destacando que era correcto centrarse en medidas inmediatas y al mismo tiempo tomarse el tiempo para escuchar a la comunidad sobre los próximos pasos.
“He escuchado a la gente. Hemos tenido en cuenta la posición de todos. ¿Es posible construir unidad de esta manera? Creo que es totalmente posible. Estoy muy contento de que haya sido bien recibido en todo el espectro político. No he participado en retórica política en ningún momento durante este período”, dijo a ABC News Breakfast.
Hay muchos en la comunidad que simpatizan con Albanese y son muy críticos con lo que ven como un ataque político coordinado fomentado por la coalición y los medios de comunicación de derecha. Este corresponsal ha recibido numerosos correos electrónicos suyos en los últimos días.
Es imposible pasar por alto el contexto que condujo a este cambio radical.
La líder de la oposición, Sussan Ley, podría haber logrado presionar a Albanese para que convocara una comisión real, pero no debería asumir que los votantes reflexionarían favorablemente sobre su comportamiento.
A diferencia de Ley y otros críticos que ven la decisión de Albanese de obtener una comisión real como una capitulación humillante, otros lo verán de manera diferente.
“Siempre he sentido que los líderes que cambian de opinión y dicen: 'Está bien, entiendo de dónde viene la gente y voy a cambiar de opinión', eso no es una señal de debilidad”, dijo la parlamentaria independiente Allegra Spender antes de que el primer ministro confirmara el retroceso el jueves por la tarde.
Sin embargo, sería ingenuo suponer que estos 25 días no perjudicaron políticamente a Albanese. Algunos de sus propios diputados lo admiten abiertamente, aunque ninguno cuestiona el futuro de su liderazgo.
La pregunta abierta es hasta qué punto se ha debilitado su autoridad sobre el grupo laborista y la confianza de la nación y cómo esto podría afectar el resto del mandato y más allá.
Si bien aún no se han determinado los mecanismos de la comisión real de 12 meses de Virginia Bell, incluidas partes que se llevarán a cabo en secreto para no perjudicar el juicio penal del presunto tirador sobreviviente, la investigación garantizará una revisión continua del manejo del antisemitismo por parte del gobierno.
Habrá preguntas desagradables para el gobierno.
Después de los máximos de 2025, en los que los laboristas ganaron una elección federal aplastante y luego vieron a la Coalición caer en el caos, Albanese se enfrentaba a un 2026 más difícil incluso antes de la tragedia de Bondi.
El próximo año parece que será más desafiante para el Partido Laborista, ya que enfrenta obstáculos económicos y restricciones presupuestarias, la difícil implementación de nuevos modelos de atención a personas mayores y discapacitadas, y expectativas crecientes de su propia base para perseguir una agenda más ambiciosa, incluso en materia de vivienda.
¿Los daños sufridos tras Bondi debilitarán la confianza de Albanese y aumentarán su aversión al riesgo político, hundiendo a su gobierno en el mismo malestar en el que cayó tras el referéndum fallido sobre la votación en el Parlamento en octubre de 2023?
En enero de 2024 se tomó una decisión audaz para revertir los recortes de impuestos de la etapa tres para sacar a Albanese de esta crisis.
Dos años después, Albanese enfrenta el mayor desafío político de sus casi 30 años de carrera en el parlamento federal.
No hay trato que hacer ni oponente al que burlar.
Sólo una nación para liderar.
Dan Jervis-Bardy es el principal corresponsal político de The Guardian Australia.
About The Author
