Un comité de la ONU concluyó que Australia sometió a un solicitante de asilo iraní a torturas y malos tratos durante sus años de detención, lo que constituye una violación de las obligaciones internacionales.
El miércoles por la tarde, el Comité de la ONU contra la Tortura publicó su decisión en el caso de un solicitante de asilo que llegó en barco a la Isla de Navidad en 2013 después de huir de Irán por temor a ser perseguido.
Las autoridades lo trasladaron a la isla Manus en Papúa Nueva Guinea, donde permaneció durante unos tres años en “condiciones duras y violencia severa”, concluyó el comité, incluso cuando un guardia de seguridad le cortó el cuello.
En 2019 fue evacuado a Australia para recibir tratamiento médico pero, a pesar de “graves problemas de salud física y mental”, concluyó el comité, permaneció en detención de inmigrantes durante otros tres años antes de ser liberado en la comunidad con una visa puente en 2022.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Al rechazar la denuncia, Australia argumentó que no ejercía un control efectivo sobre los centros de detención en Papua Nueva Guinea y dijo que el denunciante recibió atención médica y de salud mental adecuada.
Además, se argumentó que su detención en Australia era legal y estaba sujeta a revisión y que ya no estaba detenido en el momento en que el Comité examinó el caso.
El Comité rechazó los argumentos, sosteniendo que la financiación, gestión y contratación de servicios de Australia en Manus era suficiente para establecer jurisdicción bajo la Convención, en consonancia con las decisiones del Comité de Derechos Humanos de la ONU en otros dos casos relacionados con el centro de procesamiento de Australia en la isla de Nauru.
La semana pasada, un organismo de control de la ONU dictaminó que Australia había violado los derechos de los solicitantes de asilo detenidos arbitrariamente en Nauru, enviando una advertencia a otros países que buscan subcontratar el procesamiento de asilo.
Jorge Contesse, miembro del comité, dijo que las protecciones de los derechos humanos y las obligaciones legales internacionales “no desaparecen cuando los centros de detención se trasladan al extranjero”.
“La prueba no es la geografía, sino si un Estado ha colocado a una persona en una situación en la que tiene el poder de prevenir daños y no lo hace”, dijo.
“Si un Estado crea y mantiene un sistema de detención extraterritorial y conserva una influencia decisiva sobre las condiciones, sigue siendo responsable según el derecho internacional”.
El Comité concluyó que Australia no tomó medidas efectivas para prevenir la tortura y los malos tratos durante la detención del demandante en Papua Nueva Guinea ni para proporcionarle rehabilitación y atención médica adecuadas, lo que equivalía a “tortura y trato cruel, inhumano o degradante en violación de los artículos 2(1) y 16 de la Convención”.
El Comité también concluyó que la posterior detención migratoria del solicitante en Australia y su continua privación de libertad no se basaron en una evaluación individual y también constituían un trato cruel, inhumano o degradante.
Consideró que Australia no había demostrado que la detención fuera apropiada, necesaria o proporcionada, particularmente teniendo en cuenta los años anteriores de detención en el extranjero del solicitante y su vulnerabilidad documentada, incluidas sus necesidades médicas agudas.
Recordó además sus “preocupaciones de larga data sobre la política de asentamientos extraterritoriales de Australia” de que los solicitantes de asilo eran “repetidamente sometidos a detenciones prolongadas, inseguridad y condiciones que resultaban en graves sufrimientos físicos y mentales”.
El Comité pidió a Australia que proporcionara al demandante una reparación completa, incluidas indemnización y rehabilitación, que le diera la oportunidad de que sus solicitudes de protección fueran evaluadas por las autoridades pertinentes y que le ofreciera una garantía de que no se producirían violaciones similares de la Convención contra la Tortura en el futuro.
Se ha contactado al ministro del Interior, Tony Burke, para solicitar comentarios.
About The Author
