Los abogados de dos de los cuatro franceses acusados de robar artículos de lujo por valor de más de 10 millones de dólares en una casa de Canberra han indicado que sus clientes se declararán culpables.
Ilyes Abdelkader, Mohamed Abdelkader, Mohamed Naimi y Antoni Voisin están acusados cada uno de robo con agravantes y hurto común.
Joyas de diseñador, bolsos y relojes, incluido un reloj Richard Mille valorado en más de cinco millones de dólares, se encontraban entre los artículos presuntamente robados el 15 de octubre del año pasado.
Los hombres han estado bajo custodia desde su arresto en un restaurante KFC en Sydney, cuatro días después del presunto robo.
La policía dijo que parte del botín de lujo fue recuperado de una propiedad de alquiler a corto plazo en Wentworthville, Sydney, y que las autoridades en Francia localizaron otros bienes, pero aún faltaban varios artículos.
Los abogados cuestionan el valor de los supuestos envíos de 10 millones de dólares
El caso se abordó en el Tribunal de Magistrados de ACT el jueves, donde los cuatro acusados tenían cada uno una representación legal diferente.
Un reloj Richard Mille rm88 (Smiley) se encontraba entre los artículos robados de una casa de Canberra en octubre. (Suministrado: Richard Mille)
Los abogados de Ilyes y Mohamed Abdelkader anunciaron oficialmente que sus clientes se declararían culpables en su próxima comparecencia ante el tribunal.
El tribunal consideró que se trataba de un “asunto complicado” ya que había una disputa sobre el valor de los bienes robados, que originalmente tenían un precio de más de 10 millones de dólares.
“Definitivamente no es tanto, y creo que ese es el problema que debe resolverse”.
Así lo afirmó el abogado de Mohamed Abdelkader, Raymond Zhai.
Un reloj Patek Philippe 5711 del 40 aniversario, similar al supuestamente robado de una casa en Canberra por ciudadanos franceses. (Entregado)
Sam Bol Bol, que representó a Mohamed Naimi, indicó que era poco probable que su cliente se declarara culpable, pero no hizo ninguna declaración formal.
El tribunal consideró que era necesaria una traducción adicional porque los franceses no pudieron verificar los hechos.
El caso se aplazó hasta el 12 de febrero y los hombres quedaron bajo custodia.
About The Author
