Los actuales gobiernos estatal y federal no temen cerrar industrias que creen que no deberían estar operando.
A finales de 2021, el entonces Primer Ministro Mark McGowan anunció planes para poner fin a la tala de bosques nativos a partir de 2024 para salvar alrededor de 400.000 hectáreas de bosque.
Luego, a mediados de 2024, el gobierno federal laborista aprobó una legislación para prohibir el comercio de exportación de ovejas vivas para 2028.
Ambas decisiones fueron recibidas con críticas generalizadas y preocupaciones sobre las consecuencias que el fin de estas industrias tendría para los trabajadores y las empresas asociadas a ellas.
Pero ninguno de los dos ha causado tanta frustración como la prohibición de la pesca de fondo impuesta por el gobierno de Washington.
Pequeña advertencia
La prohibición afecta a algunos de los productos del mar de mayor calidad que WA tiene para ofrecer, incluido el pargo rosado, el emperador rojo y el dhufish, todas especies longevas y de crecimiento lento que viven cerca del fondo marino.
La perspectiva de medidas drásticas había estado sobre la mesa desde al menos septiembre del año pasado, y posteriormente se impuso una prohibición temporal para proteger a las poblaciones vulnerables.
El famoso WA dhufish es una de las especies de peces demersales cuya captura ya no está permitida. (Incluido en la entrega: DPIRD)
Pero una prohibición total de la pesca comercial en la pesquería de la costa oeste que se extiende desde Kalbarri hasta Augusta fue una sorpresa cuando se anunció en diciembre, menos de un mes después de que se suponía que entraría en vigor.
Al mismo tiempo, el gobierno anunció que abandonaría sus planes de abrir la zona a la pesca recreativa en dos semanas y, en cambio, la cerraría durante más de un año y medio.
La velocidad de la decisión –y la incapacidad del gobierno para compensar plenamente a las empresas afectadas durante este tiempo– la distingue de cierres industriales anteriores.
“La gente ha perdido sus medios de vida en tres semanas, por lo que realmente no han tenido tiempo de responder”, dijo ayer a los medios Phil Clark, presidente de Fish for All.
¿“Abundancia” de pescado?
Clark lideró un esfuerzo concertado y hábil por parte de la industria para persuadir al gobierno a cambiar, o al menos debilitar, la prohibición.
Las dos primeras demandas del grupo son la suspensión de la prohibición y una encuesta independiente para decidir si es necesaria una prohibición.
Phil Clark está presionando al gobierno de Washington para que flexibilice su prohibición de la pesca de fondo. (ABC Noticias: Briana Pastor)
“Actualmente estamos registrando la captura por unidad de esfuerzo más alta jamás registrada, lo que suele ser un muy buen indicador de la abundancia de las poblaciones de peces”, afirmó el señor Clark.
Es un argumento que la ministra de Pesca, Jackie Jarvis, no parece dispuesta a aceptar, dado que la industria pesquera en general no fue informada de los resultados demográficos hasta agosto.
“Cuestionar la ciencia ahora, en esta última etapa, parece ser una industria que intenta reescribir los datos que tenemos”, dijo Jarvis a ABC Radio el miércoles.
Y mientras se reunía con Fish For All y un asesor científico independiente el jueves, la ministra subrayó que “no tenía ninguna preocupación sobre la ciencia presentada”.
pescador enojado
Mientras continúan estas discusiones y debates, algunos pescadores frustrados han tomado el asunto en sus propias manos.
A finales de diciembre, tres hombres fueron acusados después de arrojar 200 kilogramos de cabezas de tiburón frente a la oficina electoral de la señora Jarvis en Margaret River.
A finales de diciembre, se arrojaron cabezas de tiburón frente a la oficina del Ministro de Pesca, Jackie Jarvis. (ABC South West WA: suministrado/Mason Jones)
Un pescador de tiburones de Geraldton dijo que ató su barco a la puerta de una oficina del Departamento de Industrias Primarias y Desarrollo Regional en Geraldton el martes por la mañana en protesta por la prohibición.
Y el martes, un hombre de Augusta de 38 años fue acusado de una serie de delitos después de que supuestamente amenazara a la Sra. Jarvis.
“Se alega que el hombre subió un vídeo a las redes sociales en el que supuestamente amenazaba con dañar la propiedad”, dijo un portavoz de la policía de WA.
La policía dijo que más tarde lo encontraron con un arma de fuego sin licencia, cannabis y parafernalia de drogas.
Llame para cabezas más frías
En un comunicado, Jarvis dijo que entendía que la gente estaba molesta.
“Apoyo la protesta legal y reconozco el derecho de toda persona a expresar su opinión sobre las decisiones gubernamentales”, dijo.
“Pero el vandalismo, los daños a la propiedad y las amenazas no pueden ser ni serán tolerados y serán denunciados a la policía si es necesario”.
Jackie Jarvis es la Ministra de Pesca de WA. (ABC Perth: Grace Birmania)
El hecho de que el debate haya llegado a este nivel también es decepcionante para los pescadores comerciales, afirmó el señor Clark.
“Realmente estamos trabajando y tratando de trabajar con el ministro y la mejor manera de evitarlo es hacer cosas como algunas de las amenazas que han ocurrido”, dijo.
“Teníamos que actuar”
El gobierno sigue insistiendo en que dejó el mayor tiempo posible para debatir los cambios al tomar la difícil decisión.
Este mes también se ofrecieron a los titulares de licencias afectados pagos de buena voluntad como anticipo de la posterior compensación total.
“El consejo que hemos recibido es que debemos actuar, que la situación es extrema y que nos enfrentamos a una nueva temporada de pesca”, afirmó el miércoles el primer ministro Roger Cook.
“Y si siguiéramos actuando como lo hemos estado haciendo y siguiéramos beneficiándonos de las poblaciones de peces de la manera en que lo hemos estado haciendo, entonces eso tendría un impacto perjudicial, posiblemente incluso fatal, en estas especies de peces en particular”.
¿Margen para el compromiso?
Pero aparentemente un plazo reducido no ha hecho más que aumentar la presión sobre los afectados.
Esto también deja al gobierno con menos tiempo para explicar a los australianos occidentales los límites específicos de esta prohibición, que a primera vista no representa un ataque integral a la pesca.
La frustración de la industria y el dolor que siente cuando se pone patas arriba en cuestión de semanas es real y no desaparecerá pronto.
Si el gobierno no cumple con los términos de la prohibición, todo lo que puede hacer es movilizar tanto apoyo como sea posible, lo más rápido posible, para suavizar el golpe a los afectados.
La rapidez con la que sea capaz de hacer esto –y la gran diferencia que puede marcar– determinará cómo se recordará otro llamamiento audaz del gobierno.
Carga
About The Author
