Un destacado nacionalista blanco se ha distanciado de la organización neonazi más ruidosa del país para ser puesto en libertad bajo fianza por un llamado a la “violación retórica” de un político federal.
Joel Davis, de 30 años, afirma que utilizó un “término artístico filosófico” cuando supuestamente emitió un edicto a sus compañeros neonazis sobre la diputada independiente de Wentworth, Allegra Spender.
Spender había condenado a la Red Nacional Socialista (NSN) por celebrar una manifestación autorizada por la policía frente al Parlamento de Nueva Gales del Sur en noviembre.
Thomas Sewell dirigió la Red Nacionalsocialista, que declaró que se disolvería voluntariamente. (Con Chronis/FOTOS AAP)
Davis, un aliado clave del líder del NSN, Thomas Sewell, en Sydney, fue acusado en noviembre por una publicación que, según los fiscales, promovía el odio y los insultos hacia el parlamentario.
El jueves, señaló ante el tribunal que la NSN se disolvió voluntariamente esta semana antes de la aprobación de nuevas leyes federales que establecen grupos de odio.
“Ya no soy miembro y nunca lo seré”, dijo Davis al Tribunal de Distrito de Downing Center.
“Si no se hubieran (disuelto), me habría ido de todos modos en espera de la nueva legislación.
“Este capítulo ya está cerrado”.
No se le preguntó si representaba las opiniones del grupo.
A Joel Davis no se le preguntó en el tribunal si todavía representaba las opiniones del grupo neonazi. (Con Chronis/FOTOS AAP)
Davis dijo al tribunal que su falta de membresía era un cambio significativo en las circunstancias que debería respaldar que se le concediera la libertad bajo fianza después de pasar casi dos meses tras las rejas en prisión preventiva.
El hombre de 30 años debe ser liberado para ayudar a su pareja con las responsabilidades familiares y participar en un programa que le ayudará a tomar mejores decisiones, dijo al tribunal su abogado Sebastian De Brennan.
El supuesto tuit, aunque ofensivo y desagradable, no fue motivo suficiente para mantener a Davis bajo custodia durante meses, argumentó el abogado.
“(La violación retórica) es un término filosófico que significa un debate vigoroso”, dijo De Brennan.
“Una conclusión razonable sería… el señor Davis no alentó ni incitó a nadie a participar en lo que podría interpretarse como una violación real”.
La amenaza contra Allegra Spender se interpretaría literalmente como violación, se dijo al tribunal. (Lukas Coch/FOTOS AAP)
Pero los fiscales argumentaron que la publicación en las redes sociales iba más allá de lo académico y buscaba incitar a los seguidores de Davis, algunos de los cuales interpretaron las palabras como una violación literal.
“No fue una reacción espontánea (de) ira. Yo sugeriría que fue una formulación política cautelosa”, dijo el fiscal.
Se le dijo al tribunal que en el momento del tuit, Davis estaba en libertad bajo fianza en Australia del Sur por cargos relacionados con símbolos de odio.
El juez desestimó su solicitud basándose en que Davis no había demostrado un cambio material en las circunstancias que se habrían requerido tras una denegación previa de la libertad bajo fianza.
A Davis se le negó la libertad bajo fianza tres veces en otros tantos meses.
Se le acusa de utilizar un servicio de transporte para amenazar, acosar o insultar.
El asunto volverá a ser visto ante los tribunales en febrero.
Línea de vida 13 11 14
más allá del azul 1300 22 4636
About The Author
