El gobierno acogió con satisfacción los datos que muestran que más de 4,7 millones de cuentas pertenecientes a menores de 16 años fueron desactivadas, eliminadas o restringidas a los pocos días de la entrada en vigor de las restricciones a las redes sociales. Un ministro calificó esto como un “gran logro”.
El primer ministro Anthony Albanese dijo que era “alentador que las empresas de redes sociales estuvieran haciendo esfuerzos significativos para cumplir con la ley y mantener a los niños fuera de sus plataformas”.
“El cambio no ocurre de la noche a la mañana. Pero estos primeros signos muestran que es importante que hayamos actuado para lograr este cambio”, dijo en un comunicado enviado a los medios el jueves, que también incluía las cifras preliminares presentadas al Comisionado de eSafety.
La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, dijo que el número de cuentas de redes sociales menores de 16 años desactivadas después de que las leyes entraran en vigor el 10 de diciembre era un “gran logro”.
“Hemos dicho desde el principio que no esperábamos la perfección de inmediato, pero las primeras cifras muestran que esta ley está marcando una diferencia real y significativa”, dijo en el comunicado.
“Sabemos que todavía queda trabajo por hacer y el Comisionado de eSafety está examinando estos datos de cerca para ver qué dicen en términos del cumplimiento de cada plataforma”.
“Necesitaremos más datos”
Timothy Koskie, investigador de la Universidad de Sydney, dijo a SBS News que 4,7 millones era una “cifra extraordinariamente alta”, pero advirtió que “algunas de estas cuentas serán multiplataforma para individuos”.
Dijo que, dada la cantidad de plataformas afectadas por la prohibición y la cantidad de “niños particularmente conocedores de las redes sociales”, era imposible decir cuántos menores de 16 años habían dejado realmente de usar las redes sociales.
“Podemos ver que se trata de cerrar cuentas, y esa era una de las cosas planeadas que querían hacer”, dijo Koskie, investigador postdoctoral en la Escuela de Medios y Comunicaciones de la universidad.
“En cuanto al punto principal de proteger a los jóvenes de los riesgos de las redes sociales, podría ser un poco exagerado decir que cerrar las cuentas significa proteger a los jóvenes, porque no necesariamente sabemos, por ejemplo, si las cuentas se abrieron con otros nombres o si los padres no eludieron las protecciones”, dijo.
“Necesitamos más datos para saber cómo está evolucionando esto”.
La presidenta de Digital Rights Watch, Lizzie O'Shea, se hizo eco de esas preocupaciones y dijo que “el número de cuentas eliminadas no es una medida del éxito o el fracaso de la prohibición”.
“Esto se medirá por su impacto en el bienestar de los jóvenes. Según este estándar, la prohibición sigue fracasando. Los jóvenes acuden en masa a los servicios de crisis de salud mental mientras se enfrentan a la separación de sus redes de apoyo”, dijo a SBS News.
“La prohibición de las redes sociales no ha mejorado la vida de los adolescentes australianos. Para muchos de ellos, especialmente los más vulnerables, ha causado un gran daño”.
Digital Rights Watch se opuso a la imposición de un límite de edad en las redes sociales y, en cambio, pidió una mayor regulación de las empresas de redes sociales.
El gobierno dijo que la Oficina del Comisionado de eSafety continuará monitoreando de cerca las plataformas de redes sociales para garantizar que cumplan con sus obligaciones.
Según el comunicado del jueves, el sitio web eSafety ha recibido más de un millón de visitas desde el lanzamiento de la campaña de sensibilización sobre el límite de edad en las redes sociales. El gobierno dijo que esto muestra que los australianos están comprometidos con la prohibición y buscando información clara y confiable sobre los cambios.
About The Author
