Un restaurante egipcio en Sydney está contrarrestando a un activista proisraelí por un truco de News Corp. Afirma que entró en el popular restaurante para provocar una “reacción negativa” del personal.
Ofir Birenbaum, con un sombrero y un collar de la Estrella de David, fue con reporteros del Daily Telegraph a Cairo Takeaway, un popular restaurante en Newtown de Sydney, en febrero. La operación encubierta, más tarde apodada internamente el “judío encubierto” por el periódico, llegó a los titulares internacionales después de fracasar.
En agosto, Birenbaum inició un caso de difamación contra el propietario del restaurante Hesham El Masry y el empleado Talaat Yehia, alegando que su empleador los vilipendió e investigó después de que el restaurante supuestamente sugiriera que intentó montar un “incidente antisemita”.
Cairo Takeaway ahora está presentando una contrademanda contra Birenbaum, alegando que ha cometido una infracción porque el acceso al local está restringido al uso como restaurante.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
En documentos presentados ante el Tribunal Federal el viernes y vistos por Guardian Australia, los abogados del restaurante dicen que no permitieron a los periodistas de Birenbaum o del Daily Telegraph “filmar en secreto” el establecimiento e interactuar o “tender una emboscada a los empleados”.
El restaurante alegó que las verdaderas intenciones de Birenbaum al ingresar al local eran provocar una “reacción enojada o negativa del personal”, filmar en secreto la interacción para su publicación, “emboscar” al personal cada vez que mostraban una reacción y/o “intentar dañar a Cross Demandante a través de la representación de Cairo Takeaway”.
Propietarios y empleados clasificados como antisemitas”.
El restaurante reclama pérdidas y daños, así como daños ejemplares, citando “el vergonzoso e indignante intento de reforzar la división social al entrar en un establecimiento propalestino con un sombrero que se asemeja a la bandera israelí mientras un equipo de cámara del Daily Telegraph espera afuera”.
El restaurante afirma que fueron atacados debido a la postura “pro-palestina” del restaurante.
Los documentos judiciales presentados por los abogados del restaurante, O'Brien Criminal and Civil Lawyers, revelan un documento interno planificado creado por la reportera del Daily Telegraph Danielle Gusmaroli y denominado “Undercoveryev”.
“El judío encubierto Ofir Birenbaum ve lo que es ser judío en Sydney. Filmará en secreto con sus gafas de vídeo”, según muestran los documentos judiciales, escribió.
Luego enumeró Newtown, Blacktown, Bankstown y Arncliffe como áreas a las que podrían acudir: “Filmar las reacciones de la gente ante este hombre judío en su vecindario”.
Restaurante se defiende de reclamaciones
El viernes, el restaurante también presentó una defensa contra las acusaciones de difamación de Birenbaum.
La declaración de reclamo de Birenbaum, publicada a principios de este mes, incluía capturas de pantalla de una publicación en las redes sociales ahora eliminada que el restaurante publicó después del incidente. Varias de las acusaciones hechas en esta publicación fueron posteriormente retractadas y el restaurante se disculpó.
El restaurante negó que las publicaciones en las redes sociales fueran difamatorias y que pudieran causar un daño grave a la reputación de Birenbaum. Se reivindicaron tanto la verdad contextual como la defensa honesta de la opinión.
En sus afirmaciones de Defensa de la Verdad Contextual para una de las publicaciones, los abogados del restaurante afirmaron que se oponían a que “Birenbaum fuera una persona dispuesta a provocar división en la comunidad como un provocador que apoya al gobierno israelí” y que también “actuó de manera agresiva y provocativa hacia los empleados de Cairo Takeaway”.
Alegan que Birenbaum usaba gafas de sol “vendidas con tecnología incorporada para permitir la filmación”.
“El demandante se quedó en la parte trasera del restaurante durante más de un minuto. Se paró y estuvo activo en su teléfono celular, observando constantemente el restaurante y sus alrededores. El demandante filmó en secreto las instalaciones usando al menos su teléfono celular y posiblemente el dispositivo de grabación de sus gafas de sol”, alegan los abogados.
El restaurante afirmó que Gusmaroli más tarde “caminó hasta el mostrador y conversó con un empleado de Cairo Takeaway, ante quien no se identificó como periodista”, y luego preguntó: “¿Tiene algún problema con este tipo?”.
También afirmaron que en ese momento hubo un intercambio entre los servidores, los periodistas y Birenbaum en el que también participaron otros miembros del público.
“Gusmaroli acusó falsamente a la camarera de estar horrorizada de que el denunciante hubiera entrado al restaurante, de que estaba visiblemente molesta porque el denunciante había entrado al restaurante y de que tenía un 'problema' con él”, alegaron en documentos judiciales.
El restaurante también afirma que hizo una oferta razonable para reparar la demanda por difamación, incluida una oferta de 25.000 dólares y otra disculpa, que fue rechazada.
About The Author
