El secreto reina en el extranjero. Pero todo no se detiene en la orilla del agua.
En febrero, Australia negoció un nuevo acuerdo extraterritorial con Nauru, llegando a un acuerdo para enviar a miembros de la llamada cohorte NZYQ (no ciudadanos con antecedentes penales) a la isla del Pacífico. Australia daría a Nauru más de 400 millones de dólares a cambio.
Hasta ahora Australia ha deportado por la fuerza al menos a cuatro personas a Nauru, pero el número podría ser mayor y sus condiciones en el centro de detención RPC3 siguen siendo secretas.
Cuando se anunció públicamente el nuevo acuerdo, el presidente de Nauru publicó una entrevista en línea explicando el acuerdo a su país.
En una entrevista con un funcionario del gobierno de habla nauruana, David Adeang subrayó que los que iban a ser enviados a la isla habían “cumplido su condena” en prisiones australianas y ya no estaban sujetos a castigo.
“Australia está intentando enviarlos de regreso a su país, pero no los quieren en su tierra natal”, dijo el presidente. “Así que los trajimos de Australia. No son australianos y Australia no los quiere”.
Adeang dijo que Nauru había demostrado su capacidad y voluntad para reasentar a migrantes en su historia como sitio de procesamiento en el extranjero.
“Incluso los refugiados que vinieron aquí tienen la misma historia: algunos han matado a personas, otros son personas perturbadas. Pero no harán eso aquí, en cambio vivirán sus vidas normales y serán felices junto con todos nosotros”.
El presidente dijo que quienes se mudaran a Nauru recibirían una visa de 30 años y el derecho a establecerse y trabajar en Nauru.
“Vivirán entre nosotros como personas normales y libres… nada les impide trabajar y ser ciudadanos normales. También están sujetos a nuestras leyes y recibirán el mismo castigo si infringen la ley”.
Información pública importante para el público de Nauru. Pero también es vital para el pueblo australiano que financia y supuestamente apoya este oscuro acuerdo. Un empleado del Alto Comisionado de Australia en Nauru tomó notas: “Ustedes sólo asumieron el cargo para fines internos”, dice el gobierno.
Sin embargo, obtener una traducción pública resultó preocupantemente difícil. El gobierno de Nauru no proporcionó ninguno en ese momento y se ha negado a hacerlo desde entonces.
Nauru es un país pequeño: unas 12.000 personas viven en una isla del tamaño del aeropuerto de Melbourne. Aproximadamente la mitad de la población activa trabaja para el gobierno, que depende del apoyo australiano. La sociedad nauruana está muy unida y unida por lazos familiares. No hay medios de comunicación independientes y pocas críticas al gobierno.
Hay pocos hablantes de nauruano en todo el mundo, y aquellos con los que habló The Guardian se mostraron reacios a proporcionar una traducción por temor a ser vistos como desleales o sufrir consecuencias (para ellos mismos o sus familiares). Finalmente se obtuvo una traducción no oficial e incompleta, aunque bajo condición de anonimato.
The Guardian informó entonces sobre su traducción. Esta versión no fue cuestionada ni por el gobierno de Australia ni por el de Nauru.
Pero excepcionalmente, la traducción no oficial de la entrevista por parte del gobierno permanece de algún modo fuera del alcance del público.
En respuesta a una solicitud del Senado australiano, el gobierno se negó a publicar la traducción que dice tener.
“La divulgación de cualquier parte de la información… sería contraria al interés público, ya que se podría esperar razonablemente que afecte las relaciones internacionales de Australia”, escribió Penny Wong, desafiando la orden del Senado de presentar los documentos.
“En particular, esto incluye la relación bilateral de larga data de Australia con la República de Nauru y nuestra posición más amplia en la región de las islas del Pacífico”.
El gobierno federal incluso solicitó a los tribunales federal y supremo una orden para no publicar sus notas de traducción y transcripción. Este arreglo no se aplica a la entrevista original en sí ni a otros intentos de traducirla.
“Sería inapropiado liberarlos y esto dañaría nuestra relación bilateral”, escribió Wong.
La entrevista de 10 minutos en nauruano permanece en línea.
Un presidente extranjero concedió una entrevista sobre una controvertida política australiana y la publicó en línea. Pero el gobierno australiano -después de traducirlo- se niega a publicar el documento, alegando que dañaría las relaciones de Australia con ese país.
Este es un nivel alarmante de secretismo, pero no es una situación nueva cuando se trata de la obstinada política offshore de Australia.
Los grupos de expertos, los grupos de derechos humanos y los medios de comunicación describen periódicamente a Australia como la “democracia más secreta del mundo”. Los sucesivos gobiernos parecieron decididos a fortalecer esta designación, particularmente en lo que respecta al sistema de detención extraterritorial.
Desde el decreto del gobierno de Howard de que “no se deben tomar imágenes personalizadoras o humanizadoras” de los solicitantes de asilo, hasta el “No comentamos sobre asuntos relacionados con el agua” de Scott Morrison (a menos que haya elecciones ese día), las actitudes de los sucesivos gobiernos hacia el control legítimo han sido de hostilidad desenfrenada.
El gobierno albanés también se negó a publicar el memorando de entendimiento firmado con Nauru que establece las condiciones bajo las cuales será reubicada la cohorte NZYQ, citando la falta de consentimiento de Nauru.
También ha dicho repetidamente al Senado que no revelaría los detalles de un “acuerdo bilateral confidencial” multimillonario que firmó con Papua Nueva Guinea para retener a solicitantes de asilo y refugiados previamente detenidos en la isla Manus: “Es razonable esperar que la liberación… cause daños a las relaciones internacionales del gobierno australiano”.
Esto significa que al pueblo australiano no se le permite saber qué se está haciendo con su dinero en su nombre porque se considera perjudicial.
A los periodistas se les prohibió la entrada a los centros de detención de inmigrantes por realizar entrevistas con personas que estaban detenidas injustamente. El gobierno incluso ha colocado carteles de búsqueda con fotografías de periodistas en campos de detención en alta mar y ha advertido a los solicitantes de asilo que no hablen con ellos.
Si el sistema de procesamiento extraterritorial de Australia es tan poco controvertido como afirma el gobierno, ¿por qué a nadie se le permite verlo y cuestionarlo? ¿Por qué no deberíamos conocer la traducción de la entrevista realizada por el gobierno?
About The Author
