Myanmar ha insistido en que su mortífera operación militar contra la minoría étnica rohingya fue una operación antiterrorista legítima y no constituyó genocidio, defendiéndose ante el tribunal superior de las Naciones Unidas de las acusaciones de violar la convención sobre genocidio.
Myanmar lanzó la campaña en el estado de Rakhine en 2017 después de un ataque de un grupo insurgente rohingya.
Las fuerzas de seguridad han sido acusadas de violaciones masivas, asesinatos e incendio intencional de miles de hogares cuando más de 700.000 rohingya huyeron al vecino Bangladesh.
El humo sale de una casa quemada en el estado de Rakhine en Myanmar en 2017. (AP)
“Myanmar no estaba obligado a quedarse impasible y permitir a los terroristas tener vía libre en el norte del estado de Rakhine”, dijo el representante del país, Ko Ko Hlaing, a los jueces de la Corte Internacional de Justicia.
La nación africana de Gambia presentó una demanda ante el tribunal en 2019, alegando que las acciones militares de Myanmar violaban la Convención sobre Genocidio, redactada después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto.
“Años de propaganda deshumanizante”
Alrededor de 1,2 millones de miembros de la minoría rohingya todavía languidecen en campos caóticos y superpoblados en Bangladesh, donde grupos armados reclutan niños y niñas de hasta 12 años son obligadas a prostituirse.
Los repentinos y drásticos recortes de la ayuda exterior impuestos por el presidente estadounidense Donald Trump el año pasado provocaron el cierre de miles de escuelas en los campos y la hambruna de los niños.
Myanmar, de mayoría budista, ha considerado durante mucho tiempo a la minoría musulmana rohingya como “bengalíes” de Bangladesh, a pesar de que sus familias han vivido en el país durante generaciones.
A casi todos se les ha negado la ciudadanía desde 1982.
Al comenzar las audiencias el lunes, el ministro de Justicia de Gambia, Dawda Jallow, dijo que su país había presentado el caso después de que los rohingya hubieran soportado “décadas de horrible persecución y años de propaganda deshumanizante”.
“Esto culminó en las brutales y genocidas 'operaciones de limpieza' de 2016 y 2017, a las que siguieron políticas genocidas continuas destinadas a acabar con su existencia en Myanmar”, dijo.
El Ministro de Justicia de Gambia, Dawda Jallow, sostiene: “La intención genocida es la única conclusión razonable que se puede extraer del patrón de comportamiento de Myanmar”. (Reuters: Piroschka van de Wouw)
Hlaing cuestionó las pruebas citadas por Gambia en su caso, incluidas las conclusiones de una misión internacional de investigación establecida por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
“Myanmar adopta la posición de que Gambia no ha cumplido con su carga de la prueba”,
dijo.
“Este caso se decidirá sobre la base de hechos probados, no de acusaciones infundadas. Los miedos emocionales y las imágenes confusas de los hechos no sustituyen a una presentación estricta de los hechos”.
El general Min Aung Hlaing está acusado de crímenes contra la humanidad por su persecución de los rohingya. (AP: Aung Shine Oo/Archivo)
Gambia rechaza la afirmación de luchar contra el terrorismo
La ganadora del Premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, representó a su país en las audiencias judiciales sobre el caso en 2019. Negó que las fuerzas armadas de Myanmar hubieran cometido genocidio y, en cambio, calificó el éxodo masivo de rohingya del país que lidera como un resultado desafortunado de una batalla con los insurgentes.
El ícono prodemocracia se encuentra ahora en prisión después de haber sido declarado culpable de cargos falsos tras lo que sus partidarios llaman un golpe militar.
Myanmar cuestionó la jurisdicción del tribunal, diciendo que Gambia no estaba directamente involucrada en el conflicto y por lo tanto no podía iniciar procedimientos.
Ambos países son signatarios de la Convención sobre Genocidio y en 2022 los jueces rechazaron el argumento, permitiendo que el caso continuara.
Gambia rechaza la afirmación de Myanmar de que está luchando contra el terrorismo. Jallow dijo a los jueces el lunes que “la intención genocida es la única inferencia razonable que se puede extraer del patrón de conducta de Myanmar”.
A finales de 2024, los fiscales de otro tribunal con sede en La Haya, la Corte Penal Internacional, solicitaron una orden de arresto contra el jefe del régimen militar de Myanmar por crímenes contra la minoría musulmana rohingya del país.
El general de alto rango Min Aung Hlaing, que tomó el poder de Suu Kyi en 2021, está acusado de crímenes contra la humanidad por la persecución de los rohingya.
La solicitud aún está pendiente.
AP
About The Author
